梁國雄立法會搶文件案上訴　遭終審法院駁回

因涉及多宗非法遊行案而正在監獄服刑的「長毛」梁國雄，於2016年11月仍為立法會議員時，涉嫌在會議中搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，他被控藐視立法會罪，但裁判官以控罪條文不能用來檢控議員，將案件無限期擱置。律政司至去年上訴得直，指議員在本案中不受特權條例保障，案件須發還進行正式審訊。不過，梁國雄不服上訴庭的裁決，向終審法院提出終極上訴。5名終院法官今（27日）頒判詞，一致駁回梁國雄的上訴，裁定上訴人就該指稱罪行並不享有檢控豁免權，法庭並非不能對該控罪行使司法管轄權。

上訴人是梁國雄，答辯人為律政司司長。上訴人代表大律師在聆訊中指，《立法會（權力及特權）條例》保障議員在會議上的發言不受法律制裁，議員在會議上的行為同樣享有刑責豁免的特權，強調立法會自有《議事規則》等方法自行處理議會內部秩序，毋須法庭干預。答辯人則指，香港回歸後，立法會已將部分權力移交法庭，包括讓法庭去衡量某人士在議會上的行為是否違法。如果法庭不能干預立法會內的違法行為，便會造成漏洞。

終院法官在判詞表示，《立法會（權力及特權）條例》旨在保障立法會內的言論及辯論自由，讓議員可於不受干預的情況下表達意見，並創造一個安全和莊重的環境，讓立法會可在不受干擾或擾亂的情況下履行憲法職能，任何不屬發表言論或辯論的行為，均不屬條例下所指的特權範圍。而據控方案情所指，上訴人梁國雄在辯論進行期間，搶走屬於別人的物品，擾亂秩序，令會議無法進行，這些行為超出了特權範圍，不能享有檢控豁免權。

對於上訴人指法庭毋須干預議會內部事宜，終院法官認為，法庭有權決定立法機關所享有的特權範圍，並指立法會就某特定事件展開內部紀律程序，這應是律政司提出檢控前所考慮的因素，並不構成重疊司法管轄權。