快必煽動案續審　控方專家指「光時」口號否定政權

人民力量副主席「快必」譚得志，涉嫌多次擺街站時高喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽動文字、在公眾地方作出擾亂秩序的行為等14項控罪。案件今天（18日）於區域法院續審，控辯雙方各傳召專家講解「光復香港　時代革命」的意思。控方專家認為此八字組合一併來看，含有不承認香港特別行政區是國家一部分的意思。辯方專家則認為「光復」及「革命」的基本含義廣闊，未必只等同收復領土，考慮當代的用法後，辯方專家認為此口號僅意指解決問題，回歸原貌，令香港回復成更美好的狀態，而有關狀態並沒有清晰指明，她亦不認為只一句口號可以令所有人凝結成共同想法。

今日作供的控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬，月前亦曾在唐英傑案擔任專家證人。劉指「光復香港　時代革命」有着語意聯繫，須整體一併考慮及顧及語境。該口號由本土民主前線前發言人梁天琦於2016年提出及使用，從梁當時的演說及宣傳單張，可見梁的政治主張乃欲推翻目前政權，建立屬於香港的政權，把香港及國家視為兩個不同的政治實體。劉從歷史沿革、梁把兩組詞語一併使用、當時使用的語境考慮後，認為此口號含有收復落入敵人手上的香港特別行政區，不承認香港特別行政區屬國家一部分，將國家視為敵人，並採用手段造成社會或政權的改變，取代現有政權，引伸至不接受國家對香港特別行政區的管治。

劉並參考了警方擬備由2019年6月至2020年7月，就各地發生活動的統計資料報告，當中顯示涉及該口號出現的情況，時會伴隨暴力違法行為、出現顛覆國家的口號等。劉指此報告亦證實了該口號在前兩年的社會運動應用時帶有政治語境，並自梁天琦提出後，指涉的意思並沒有改變。法官期間一度質疑該口號會否早已出現，只是被梁天琦拿來放大使用，並非梁所原創。劉同意就口號是否真的由梁天琦原創這方面並沒有研究，但八字連着一起使用就應是自梁天琦提出後。

辯方則指「光復」二字亦曾被人用於「光復上水」等，其意思或只是呼籲市民投訴及反映不滿，而不一定是煽動他人收復領土；且「革命」二字，亦有被用在「工業革命」等非暴力的情況下，並不一定等同推翻政權的暴力革命。而梁天琦當時亦或只是呼籲爭取自由。惟劉不同意，認為梁天琦乃在「光復」的前設下使用「革命」該句，他把八字連在一起使用，有清晰的政治語境，不同意把兩句獨立分開來看。

辯方專家香港大學語言學教授梁曉姿，認為控方專家報告大部分為歷史上的分析，並局限於分析2019年一次單一事件及梁天琦造勢大會的說話。她認為字詞千年以前的意思，未必有助於理解2019年口號的含意，她的報告則包含透過Google的趨勢數據庫等搜尋了近年大量「光復」及「革命」字詞使用的例子。

梁又於報告中舉出「光復」近年亦曾被用於「光復上水」、「光復東涌」等，她認為光復在針對社會問題的的情況下，可意指用來制止問題。而在這樣的語境下，「光復香港」可以是指把香港從一連串未清楚的社會、政治問題中解放出來。而「革命」的基本含意有變革、改革、重大改變之意，可比喻為革新精神，用法廣泛。

梁認為不少人近年上街遊行，他們對香港將來或會有想法，但不認為所有人均會同一想法，亦不認為這句口號可以令所有人凝結成共同想法。而這句口號於2016年一個政治選舉中出現，梁指政治口號通常會「故意地模糊」及具隱喻性，沒有一定清晰意思。