物管經理在法院大樓及幼稚園貼海報煽動憎恨　今認5罪大除夕判刑

物業管理經理涉嫌在首宗違反《港區國安法》案件裁決前後，於上水及高等法院大樓張貼煽動性海報，以及管有數碼及實體形式的宣傳材料，共被控8項展示煽動刊物及管有煽動刊物罪。被告今早(26日)在西九龍裁判法院承認其中5項控罪，國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉聽取求情後，決定將案押後至下周一（31日）、即農曆年廿九判刑。

41歲被告蔣頌生，報稱物業管理經理。他今天承認4項展示煽動刊物罪，及1項管有煽動刊物罪。案情指他於2021年6月11日、6月23日、7月28日及7月29日，分別3次在上水天平邨某幼稚園及1次在高等法院大樓展示煽動刊物，每次涉及1張海報；並於2021年8月6日，在北區公園外管有48張數碼檔案形式的海報，意圖引起對香港特區政府或香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民的不滿或離叛，煽惑他人使用暴力，或慫使他人不守法或不服從合法命令。

案情指，被告在「612」反修例事件2周年前夕，在寓所附近的幼稚園張貼海報，內容提及「612手足仍在、不見不散、你們還在嗎」。在唐英傑案審訊首日(2021年6月23日)，被告在同一幼稚園外張貼用簡體字寫着「時代革命無罪、光復造反有理」、並配有毛澤東頭像的海報。在唐英傑被判罪成翌日(2021年7月28日)及求情當日(2021年7月29日)，被告在幼稚園門外及高等法院大樓5樓男廁貼上寫有「港共狗官埋沒良知、必然死全家」，並配有法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信的肖像、林鄭月娥被綁上鎖鏈的圖案、及塗污的區徽。

至於48張數碼形式的海報分別在被告的手提電話及兩個USB裝置內搜出，當中包括有文字及圖片檔案，內容包括宣揚違法示威遊行、指罵林鄭是「毒婦」、否定國家的政治制度，亦曾出現「國殤」、「義士」、「狗官」的字眼。被告在警誡下曾經表示海報由「自己貼，唔關其他人事」。

辯方律師引述被告的求情信指，「美好的生活、打工仔的拚搏，就在2019年社運抗爭開始崩壞」，見到不少大好青年因被人洗腦而入獄，內心感到激憤，加上見到Telegram頻道有很多針對司法不公的批評，一時衝動犯案。被告又表示「多謝拒絕讓我保釋的法官，令我在獄中隔絕洗腦的資訊，現在可以冷靜分析及回顧，我非常感恩」，並對海報牽涉的法官致歉。

辯方律師引述5宗煽動案案例，當中牽涉4個使用普通法的司法管轄區，除了1宗成功煽動並涉及暴力的案件被告被判囚2個月之外，其餘案件均以罰款了事，當中包括1952年香港發生的粵穗慰問團事件，事後《大公報》因轉載了《人民日報》發表的文章，社長和總編輯都被控煽動罪，最終判罰3000至4000港元。辯方律師希望法庭考慮本案海報的流通量少、很快被發現及檢取，加上被告已被還押逾170天，可判罰款、緩刑或短期監禁。辯方又特別援引案例指出，法庭不會害怕及憎恨別人的批評，無論這些批評有理或無理，言論自由更為重要，所以法庭不能以聆訊回應這些批評，也不是透過審訊去維持法庭尊嚴。裁判官表示需時考慮量刑，將案押後至本月31日判刑，期間被告繼續還押。

案件今早開庭時，控方表示與辯方達成定罪協商，原被控8罪的被告將認5項控罪，因此申請將2項展示煽動刊物罪及1項管有煽動刊物罪存檔法庭。但裁判官立即表示「裁判法院無呢啲嘢」。裁判官表示，根據《裁判官條例》第19條，若被告就控罪答辯，裁判官就要聽取所有證供，如此就必然要作出裁決，故此裁判法院應無權將控罪存檔。控方遂申請撤回3項控罪，毋須被告就此3罪答辯。

案件編號：WKCC 3129/2021