23歲男涉屯門示威　辯稱「搶犯有理」　今裁暴動罪成還押候懲

2019年10月1日香港多處出現示威集結，當日屯門大會堂外有數百人集結，期間有3名青年涉嫌在場衝擊警方防線而被捕，因而被控暴動、非法集結、襲警及管有物品意圖損壞財產等罪。3人否認所有控罪，案件經審訊後，法官高偉雄今日(29日)裁定首被告包括暴動等3罪全部罪成，還押至2月22日判刑，期間為被告索取背景報告；另2名被告非法集結罪脱，當庭釋放，其中1人有訟費申請，被法官以自招嫌疑為由拒絕。

3名被告依次為23歲葉浩軒、23歲冼瀚天及22歲劉昌鵬。葉被控暴動、襲警及管有物品意圖損壞財產共3罪，冼和劉同被控非法集結罪。本案為區域法院案件，今天被安排在西九龍法院大樓審理。

法官不接受葉的說法，否定他當時「搶犯」是有理據、以及在暴動關鍵時刻與其他示威者保持一定距離的講法。法官考慮葉當時身處在襲擊警員的示威者之中，加上他的裝束亦不是一般市民上街的裝束，肯定葉當時知悉自己身處暴動現場，有意圖並實際參與了暴動。就襲警控罪，雖然無證據證明受襲警員的傷勢由葉造成，但葉確實曾經舉起手上的長型棍狀物體快速衝向一眾警員，其行為構成襲擊。另外，考慮被告身上攜帶示威者常用裝備，及較早前在文娛廣場有人曾使用黑色噴漆塗鴉燈飾牌坊，法官認為葉管有2瓶噴漆必然有意圖用作摧毀財產。

就2名脱罪被告，法官接納冼當時正協助一名無辜途人離開；而冼及劉被捕前，距離大會堂對出空地、即有擾亂秩序行為發生的地方有一定距離，加上警方驅散前並沒有發出任何警告，法官不排除2人不知道自己身處非法集結現場，故裁定2人非法集結罪名不成立。

葉的律師求情指，是次暴動屬突發情況、規模細、參與人數少，警方花了大約5分鐘便平息暴動，對公眾造成的滋擾相對較小。案件審訊時，雖有警員提及自己曾被淋潑腐蝕性液體，但並無證據顯示該事件在何地發生，辯方律師要求法庭不應將此事列入暴動範圍內考慮，並且為案發時只有20歲的葉索取勞教中心報告。法官最終拒絕，表示本案有一定嚴重性，年齡非減刑理由，只為葉索取背景報告，並將葉還押至2月22日判刑。

案件編號：DCCC 902/2020、DCCC 904/2020