港台編導蔡玉玲查冊作虛假陳述罪成提上訴　押後頒發書面裁決

香港電台《鏗鏘集》女編導蔡玉玲前年負責拍攝新聞專題期間，被指向運輸署申請進行車牌查冊時作出虛假陳述，她否認2項「為取得道路交通條例下的證明書，明知而作出在要項上虛假的陳述罪」，主任裁判官徐綺薇去年4月裁定她2罪罪名成立，判罰款6,000港元。蔡於今天（29日）在高院原訟庭就定罪提出上訴。法官李運騰在聽取蔡與律政司雙方大律師陳詞後，決定另定日期判決，估計可在3個月內頒布書面判詞。

上訴人蔡玉玲的代表大律師陳詞指，本案的關鍵爭議，是上訴人查冊時，剔選其查冊「與交通及運輸事宜有關」是否虛假陳述。原審裁判官把新聞採訪「一刀切」視為不屬與交通運輸事宜有關，其詮釋過於狹窄，且與數十年來傳媒運作背途而馳。大律師強調上訴人懷疑涉案車輛運載武器，與車輛的使用有關。對此法官亦提出例子，假設一輛載着武器的車行駛時越過雙白線或超速，記者去查冊就屬與交通運輸有關；但如該輛武器車沒有違反交通規例，記者便因其查冊不涉交通運輸而被禁止，兩者的區別似乎太過人工化。

上訴方亦提出，就算假設上訴人沒有理由做查冊，但她真誠相信她有權做，則她是否「明知」而作出虛假陳述亦有疑問。上訴方認為判斷是否「明知」的標準，應是查冊者是否肯定她做查冊的目的，是與交通運輪無關；律政司一方則強調，查冊者是否作虛假陳述，應由查冊者做查冊的目的去判斷，而不是涉事車輛如何使用。而新聞採訪不是法例預期下的合法目的。法官對此提出疑問，指如控方以此作標準，那麼債權人按高院規則，試圖去運輸署調查其債務人是否持有車輛，亦是與交通運輸無關。律政司一方同意法官此說法。

案件編號：HCMA 236/2021