網上討論區發貼文稱炸解放軍營 27歲青年煽惑製造爆炸品罪成

2022年09月29日 12:07
東網電視
更多新聞短片
被指有自戀型人格及妄想症的青年5年前於網上發文,標題為「不排除製作硝酸甘油炸藥轟炸解放軍軍營」,警方翌年將他拘捕,及後控告他煽惑他人製造爆炸品罪。他上星期三(21日)起在區域法院受審,暫委法官鄭紀航今天(29日)裁定被告罪名成立,下令將被告還押至10月14日判刑,期間為被告索取心理報告;同時控方亦會就硝酸甘油威力索取專家報告,以作量刑參考。
27歲被告陳振銘、案發時報稱學生,他被控於2017年11月17日在香港非法煽惑其他身份不詳的人製造爆炸品,即硝酸甘油。控方開案陳詞指,被告於網上高登討論區發布貼文,標題為「不排除製作硝酸甘油炸藥轟炸解放軍軍營」,內容講述製作硝酸甘油的步驟。法官今裁決指,被告在警誡錄影會面中,稱心情不佳而發文,而「轟炸解放軍軍營」是遊戲情節,但忘記遊戲名字;其後又改稱打算開發遊戲,貼文則是廣告;之後又再改口稱曾在網吧玩該遊戲,但到最後又說從未玩過該遊戲。法官指被告說法反覆不定,前後不一。被告作供時,則聲稱案發時投稿受拒,感到不公和傷心,因而發布譁眾取寵的貼文想引人注意。法官指被告在庭上才首次提出上述說法,雖然被告稱錄影會面時未睡醒及思緒混亂,但法官認為被告在錄影會面中,整體說話頭頭是道、條理分明,被告的情況更像一般說謊者,其前言不對後語,並非由思緒混亂而起。法官指被告證供與錄影會面不一致,亦未能給予合理解釋;被告辯稱透過譁眾取寵去引人注意,更是強詞奪理、砌詞狡辯,拒絕接納被告證供及錄影會面中的開脫性說法。
另外,辯方在審訊初期一度呈堂心理專家報告,指被告有自戀型人格及妄想症,惟辯方最終沒有傳召專家作供。法官今亦提到,被告作供時自稱自學的歷史學家,惟被告中六學歷,曾修讀土木工程文憑但中途退學,而被告亦稱在2012至2018年期間沉迷電腦遊戲,鄭官認為被告的確屬自我膨脹,但這亦僅限於中國歷史、中醫及文學等方面,看不出被告有精神或心智異常,亦不影響犯罪意圖。法官又指,雖然被告在庭上稱不知道硝酸甘油的性質和用途,但被告在網上搜尋製作方法時提到炸藥,貼文標題更提到轟炸解放軍營,而且貼文更巨細無遺地寫出器具、材料和分量等,若非有犯罪意圖,貼文毋須如此詳細。
案件編號:DCCC 584/2021