黎智英聘英大狀就國安案件代抗辯　議員指不宜由外籍律師處理

壹傳媒創辦人黎智英早前被控違反《港區國安法》，獲准聘用英國御用大律師Tim Owen來港抗辯，不過律政司不服向終審法院申請上訴許可，終院明日(25日)將會開庭處理。有議員指涉及國安法的案件，不宜由外籍律師處理，憂產生「政治尷尬」，又指法例最終解釋權在全國人大常委會。

身兼基本法委員會委員的議員梁美芬表示，不會就個別案件作出評論，但認為涉及國安法的案件，有外籍律師參與並不合適，指處理這類型的案件時，牽涉不少國家機密，擔心外籍律師參與案件會產生利益衝突，在外部政治壓力，可能會引起「政治尷尬」。

梁又指，國安法也說得很清楚，如果一宗案件在審理過程中，在解釋及執行上有不清晰地方，最終解釋權是全國人大常委會。她形容「國家對國安法如何解釋，我相信是會很堅持，因為整個立法中，如果當日認為寫清楚，但原來香港是覺不夠清楚，是不排除有機會釋法」。

另一議員陳曼琪亦稱不會就個別案件作出評論，只就《基本法》及國安法條文和法律原則分享個人意見。她指出，國安法立法原意和條文不容許香港法院在審理具涉外因素案件中，披露國家秘密或香港法院獨立審判權被干預，若本港法院審理具涉外或國家秘密的國安法相關案件，且不能確保有效落實《基本法》及國安法的立法原意，且涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，而香港管轄確有困難，便有可能適用駐港國安公署對有關案件行使管轄。

上訴庭早前判詞指出，未見到黎智英的案件會涉及國家機密，即使審訊有機會涉及機密資料，亦無正當理由懷疑Tim Owen會違反《港區國安法》第63條的保密原則，又認為Tim Owen受到當地法律約束，不認為他離港後會違反守則。法庭亦認為Tim Owen來港代表黎智英，不會損害《港區國安法》的立法目的。