涉理大示威渠口助人逃離　鄭錦滿暴動罪成　連同其餘4被告還押

2019年11月警方封鎖圍堵香港理工大學期間，8人涉嫌意圖協助理大內的示威者逃避警方逮捕，當中包括前立法會議員鄭松泰的助理鄭錦滿及一名民政署行政主任。其中5人否認妨礙司法公正罪，鄭另否認被加控的暴動罪，案件早前於區域法院經審訊後，暫委法官鄭念慈今（14日）裁定鄭錦滿的暴動罪成，但妨礙司法公正罪則罪名不成立。至於其餘4名被告則妨礙司法公正罪罪成，法官最終將案件押後至2月11日聽取辯方求情，期間眾被告均須還押。法官指不相信鄭錦滿是因驚慌而爬地下渠道逃出理大，而是走投無路下不顧危險，為逃避逮捕作此行為。不過法官不能肯定他有協助他人逃走，他有可能只跟隨他人逃跑，未必知道整個逃走計劃，故裁定另一控罪不成立。

案中8名被告為葉嘉祺（27歲，司機）、何志豪（28歲，裝修工）、鄭錦滿（32歲，前立法會議員助理）、陳啟賢（33歲，民政事務總署行政主任）、黃逸滔（25歲，無業）、馮思睿（30歲，舞台燈光工人）、林泳汶（31歲，廣告導演，女）及梁祖光（24歲，報稱售貨員）。當中葉嘉祺、黃逸滔及梁祖光各承認妨礙司法公正罪，梁另被控危險駕駛罪，該罪獲控方同意存檔法庭不予起訴。餘下5名被告則維持不認罪受審，眾被告同被控於2019年11月20日，在香港連同其他人意圖妨礙司法公正，即妨礙香港警務處將會作出逮捕的作為。在審訊中途，其中一名被告鄭錦滿被加控一項暴動罪，他被控於2019年11月17日，在理大連同他人參與暴動，鄭否認控罪。據控方指除鄭過往有3項同類案底外，其餘被告均無案底。

據控方案情指，案發當日理大內有示威者利用地下渠道，繞過警方的地上防線逃出理大。巡警發現一輛私家車駛至暢通道南一個渠口旁邊，其中馮思睿及林泳汶都在車上。其後陳啟賢出現，他將一根紅繩綁在石柱上，另一端則伸入渠內，另有他人幫忙拉繩。不久後有2名頭戴燈具及防毒面罩的人士從渠內爬出，其中一人就是鄭錦滿。警方於是展開行動，拘捕上述4人。由於涉案車輛的行車紀錄儀具備錄音功能，警方從中發現馮及林在車內的對話，顯示2人是知道有人會經渠口逃出理大。此外，同日清晨何志豪與已認罪的葉嘉祺，走在忠孝街的道上。警員把2人截停後作出查問，何因支吾以對而被警員以遊蕩罪拘捕。何在會面下，招認想為從理大逃出的人士提供義載服務，並承認他加入一個通訊軟件的群組，目的是要討論「家長接仔」的位置及「義載取酬」事宜。

法官就該4名只被控妨礙司法公正罪但不認罪的被告裁決指，當時傳媒就示威者被困理大一事大肆報道，該些被告必然知悉情況，亦知悉有人計劃從地下渠道逃離追捕。就何志豪方面，法官指從其招認相信他到現場是打算協助理大示威者逃走。其餘3名被告方面，法官相信巡警指目睹陳啟賢有協助從渠口逃出的人士，餘下2名被告，法官指從該行車紀錄儀之錄音可作唯一及合理推論，就是他們清楚知道被困理大的人會由渠口爬出，並打算為他們提供接載車輛，意圖妨礙警方作出的逮捕。因此法官裁定該4名被告均罪成。

案件編號：DCCC 314,363/2021