黎智英涉勾結外勢有違國安法案件　高院1個月內公布裁決結果

壹傳媒黎智英與6名壹傳媒及《蘋果日報》高層，連同集團旗下3間公司，涉嫌違反《港區國安法》，被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全的案件，已定於今年9月25日在高院開審，預計審訊40天。不過因黎提出終止聆訊申請，高院今（2日）開庭處理其申請，並由3名國安法指定法官，高院法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一同審理。辯方指有關任命國安法指定法官一事欠缺透明度，可能會給予公眾觀感認為獲委任的法官會對黎存有偏見。辯方續指，從黎被阻止聘請洋大狀代表一事，可見整個政府是迫害黎非執行檢控工作。法官決定押後就終止聆訊作裁決，將於1個月內作裁定，並會先等待黎的司法覆核案之裁決後才作決定。

法官杜麗冰於開首時透露，黎早前透過代表向法庭發信申請，毋須出席今天的聆訊並獲法庭批准，故黎並無到庭。代表黎的資深大律師就本申請陳詞指，國安法案件選擇指定法官時，過程欠缺透明度及缺乏保障。辯方稱指定法官的任命只有一年，如何及是否可續任公眾無從得知，如何選出該些法官及準則亦沒有公開，會令公眾覺得有法官兩級制。辯方指執行選擇法官程序時，會令公眾產生過程不透明的觀感，造成表面偏頗，會覺得「不聽話」的法官不會被選中。

不過杜麗冰法官指出高等法院法官們一般會有不同的主責範疇，而且由法官審理的案件亦會公布裁決理由，亦可看到有否偏頗。李運騰法官亦指一般法官任命亦不會公開司法人員推薦委員會的會議內容。李又笑稱當時選亦是他批出黎的保釋申請，但他亦被委任為處理國安法指定法官。

辯方又指，律政司甚至整個政府多番阻止黎智英聘請海外大律師Timothy Wynn Owen(下稱Tim Owen）抗辯，可見他們是在迫害黎且有惡意而非對他作出檢控。不過法官指黎已就Tim Owen能否代表他提出司法覆核，但未有裁決，現不能假設國安委建議入境處拒向Tim Owen發工作簽證的做法屬越權。律政司一方則回應指，黎並沒有受到不公平的審訊，並引用同樣涉違反國安法的唐英傑就要求有陪審團審訊的司法覆核案例指，由指定法官進行審訊並沒有對相關被告人構成不公。至於就辯方指整個政府是惡意針對及迫害黎，律政司認指控非常嚴重，但根本並無任何證據證明該指控成立。

案件編號:HCCC 51/2022