陳沛敏續作供　指黎智英被捕後無指示改變《蘋果日報》報道方向

壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》的案件，今（26日）在西九龍法院（暫代高院）續審。本案認罪被告之一、《蘋果日報》前副社長陳沛敏，繼續以從犯證人身份出庭作供。陳形容黎智英作風較強勢，會好堅持自己看法。黎智英被捕後，她無印象黎曾經指示改變《蘋果日報》的報道方向。

庭上展示2020年8月13日，《蘋果》頭版報道，題為〈黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路〉。陳沛敏確認，黎智英在2020年8月被捕，之後獲准保釋，到同年12月遭還押。陳說，無印象黎智英在8月至12月期間，曾說過要改變《蘋果》的報道角度。陳承認，在宏觀基本民主自由價值上，她和黎的取態可算一致，但就着具體路線、方法上，就不是每次都認同。

陳坦言，黎智英作風較強勢，「會好堅持自己做法係啱」。由於黎是老闆，她基本上會按黎的指示行事。如果黎智英好重視某宗新聞，黎會明確說要做到最大；有時黎也會將他人的新聞稿傳送給陳沛敏等人。陳指，黎智英的Twitter帳戶面向國際社會，以她理解，黎希望透過帳戶向國際社會表達看法，爭取支持，並爭取其他國家向港府和中國施壓。

控方另展示多篇《蘋果》報道，包括2019年9月1日，題為〈港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民〉。陳沛敏說，黎智英覺得警暴違反公義，《蘋果》報道「831」事件的角度，是質疑警方有沒有使用過分武力。法官質疑，這報道屬陳述，而非提出疑問。陳同意是陳述。另外，2020年6月13日，《蘋果》刊登題為〈共和黨點名制裁汪洋韓正〉的報道，該報道欄目為「惡法臨城」。陳說，黎智英覺得，國安法實施會破壞一國兩制，「惡法臨城」是根據黎智英的看法而訂立，陳又指黎智英很關注制裁名單。另外，陳沛敏透露，2018年《壹週刊》停印實體版，但到2019仍有電子版。因黎智英要求報紙雜誌化，故《蘋果》有時會把《壹週刊》的文章刊載於報紙。

控方在庭上展示2020年8月20日，《蘋果》刊登題為〈特朗普：黎智英是勇敢的人〉的報道。陳沛敏指，特朗普相關言論是在記者會上談及，外媒也有報道。陳沛敏憶述，本案認罪被告之一、壹傳媒前行政總裁張劍虹曾對她說，黎智英曾經批評《蘋果》國際版「太跟從《紐約時報》、《CNN》」，對特朗普比較批判，「唔夠做得大」拜登的醜聞。她坦言，國際版同事感到壓力，之後在處理拜登及特朗普的新聞時，也因應黎智英的意見，調整了比重。另外，黎智英在2020年12月被起訴及還押。陳沛敏指，她曾探訪黎智英2至3次，她記得黎智英曾說要「同出面同事講OK，繼續，無問題」。探訪過程中，黎沒有談及改變《蘋果》報道角度及編採政策。

涉案4名被告包括黎智英（76歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，以及一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。黎智英另單獨被控一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。

案件編號：HCCC 51/2022