市民稱清場精神受創向執法部門索償　高院改判剔除小額訴訟

科技大學博士生吳嘉倫2019年入稟小額錢債審裁處，指執法人員在2019年6月12日在金鐘使用不必要武力，向參與和平集會市民施放催淚彈及布袋彈，因此索取精神受創賠償7.5萬港元。律政司早前向審裁官申請剔除本案的申索但被拒，律政司不服並向高院提上訴，小額案則一直暫緩處理。上訴案於2021年10月開審，經過2年多後，高院法官潘兆童今日(15日)頒下判詞，裁定律政司上訴得直，並剔除該宗小額訴訟。

上訴人律政司司長，答辯人吳嘉倫。根據吳表示，現時的指控是他於當時被執法人員發出的催淚彈襲擊，導致他的身體感不適，他現時並非指控執法人員疏忽，而是追討自己受襲擊後的精神損失，原本索償103萬港元，但因小額庭的索償額上限，故改為索償7.5萬港元。

據判詞指，根據吳在原審時的證供，他同意有部分催淚彈，是執法人員合法施用，而且他沒有看見摧淚彈的施放，亦不能辨別哪些是不合法施放的催淚彈。法官指認同審裁官指，使用武力的合理性，涉及事實裁斷，並非執法部門說了便作準。但是本案並不如司法覆核案，要挑戰執法部門的行動或政府行為的合法性，而是就吳稱吸入催淚煙引致不適此特定事件中，執法人員是否襲擊他而作出判斷。法官指基於吳的證供，他本身沒有可能提出證據，去證明執法人員有否襲擊他，而正如審裁官所指出，舉證責任在於吳。

法官指面對如此不明確的指控，執法人員需進行極大範圍的事實調查，以查明及解釋當天在相關範圍中，每一個人員施放每一枚催淚彈的使用詳情及原因，幾近大海撈針，且是不成比例和不公平的。因此法官認為吳並無任何合理勝訴機會，裁定律政司上訴得直兼獲訟費，並剔除吳的訴訟。

案件編號：HCSA 9/2020