參與理大「圍魏救趙」衝突　3被告暴動罪成　另1人脫罪

2019年11月中反修例示威期間，香港理工大學校園被封鎖，有網民發起行動「圍魏救趙」，在理大附近地區製造衝突，最終有213人被捕。當中涉及9人的案件，他們均被控暴動罪，其中5人於早前已認罪並等候判刑，餘下4人則否認控罪。經審訊後，區院暫委法官梁嘉琪今（25日）於西九龍法院（暫代區院）裁定當中3人罪成，餘下1人則罪名不成立。梁官把案件押後至6月8日聽取罪成被告的求情，3人均須還押。

4名否認控罪的被告包括陳力圖（25歲）、鄭子峰（27歲）、鍾子杰（32歲）及何頌賢（24歲）。他們被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。法官最終裁定鍾子杰罪名不成立，餘下3人則罪名成立。

就陳力圖、鄭子峰及何頌賢方面，陳辯稱當日到案發地點食放題及做足部按摩，並因好奇而留下拍攝，鄭及何分別辯稱當日到該區打算光顧色情場所及召妓。惟法官並不接納3人的辯解，如控方指陳聲稱食放題的餐廳當時並不存在他改口稱因餐廳太多已沒有印象且有混淆，法官認為證供前後不一且非事實。法官又指倘若有示威活動發生，必然會影響到被告能否成功到達獲得色情服務，故對於有被告稱沒有去了解該處有否示威活動，法官認為難以理解。法官最終認為該3人均知悉當時有暴動發生且有參與，故裁定罪成。

鍾子杰方面，他辯稱當時經營網店銷售汽車及智能家居用品，當日駕車到案發地點附近送貨及進行安裝。鍾亦呈交當時與客人的對話紀錄及傳召該客人作供。法官認為相關紀錄及客人的證供與鍾的說法脗合，認為鍾的說法可能是真，最終裁定罪名不成立；控方案情指，當日示威者與執法人員對峙，期間示威者曾投擲至少251枚汽油彈，4名執法人員在執行職務期間受傷。執法人員其後展開圍捕行動，並在窩打老道至咸美頓街，以及碧街兩邊設下封鎖區，截獲213人，包括該4名被告。

案件編號：DCCC 442/2021