被指手背掃病人胸 男護士上訴得直非禮罪脫
2024年08月19日 16:00
東網電視
更多新聞短片
![](/hk/bkn/cnt/news/20240819/photo/bkn-20240819160052130-0819_00822_001_01p.jpg?20240819170725)
高院判上訴得直。
一名有碩士學位的男註冊護士,被指在幫女病人打新冠疫苗時,用手背掃到對方左胸,被控非禮罪,受審後被判罪成。男護士不服定罪提上訴。高院判上訴得直,今(19日)頒判詞解釋詳細原因,認為事主對事件經過的描述有不同版本,故裁定護士上訴得直,定罪撤銷,但上訴人自招嫌疑,因此不予任何訟費命令。
上訴人是林澤生。控方案情指,X前往體育館接種疫苗,並上訴人要求,將左手手臂放在桌子上,上訴人伸出左手,然後他的左手手背掃到X的左胸一下。X肯定上訴人是故意非禮她,原因是當上訴人將手臂伸向X胸部的方向時,附近根本沒有任何東西,上訴人也沒有從那邊拿取任何東西。上訴人伸手後,便將手收回桌子上,上訴人沒有伸出手臂的理由。上訴人則重申,他沒有猥褻侵犯的意圖,認為X也知道這是一個意外觸碰。
原審裁判官認為,證人所描述的,並不是意外的接觸,是一個故意猥褻的行為,這個行為對一般心智正常的人而言,毫無疑問是屬猥褻的,裁判罪成。法官表示,據X指,當她一坐下,上訴人著她放左手在檯面上時,上訴人已用左手在她左胸前用左手手背掃了一下。但X卻向調查警員表示,是上訴人突然用雙手為X拉起左邊衫袖,期間上訴人用左手手背由下而上按壓到X左邊胸口。顯然,兩者描述確實截然不同。由於舉證責任仍在控方,本案屬一對一案件,且是單一的觸碰,法官認為上述合理疑點確實致使其定罪有不穩妥之處,裁定上訴得直,定罪撤銷,判刑擱置。
案件編號:HCMA 293/2023