政府无计划上门回收家俬　指再造不符成本效益得个拆字

弃置旧家具，会为堆填区增添负荷。议员陆颂雄今日(6日)在立法会口头质询政府会否参考处理及回收废电器电子产品的做法，推出针对家俬的生产者责任计划，当局指无必要透过指定营运商为市民提供上门处理旧家具的服务，指家俬回收再造是完全不符合成本效益的，而物料拆了出来的回收价值很低，结果只是得个拆字。

环境及生态局局长谢展寰回应指政府是优先处理含有害物质的废物，如电子产品；或数量相对庞大的废物，如废塑胶和厨馀当局没有单独统计旧家俬的弃置量，他指香港是有由商业经营、社会企业及社交媒体等提供的旧家俬翻新或二手交易平台，市民可以按家俬的质量、数量和居住地区等情况，选择合适的渠道进行交易、互换或捐赠。市面亦有提供家具弃置的服务，收费视乎家具的尺寸种类重量搬运的环境和地区而定。

另一方面，食物环境卫生署及其承办商会到辖下的垃圾收集站收集家居垃圾，包括弃置的家具。有关弃置服务一向都行之有效，符合污染者自付的原则，因此政府无必要透过指定营运商为市民提供上门处理旧家具的服务。

谢展寰又指因大部分家俬是由复合材料制造，包含得多种不同的物料，例如塑胶、木材或其他纤维等，加上复合材料难以用简单方法分拆为单一物料作循环再造，因此回收成本高，再造过程的碳足迹亦比较高，所以在一般的情况之下，回收再做家俬不是一个合适的渠道。他认为鼓励市民重用旧家俬，较生产者责任制或其他回收再造措施更符合环保的原则，亦更具成本效益。

对于政府没有统计家具的弃置量，陆颂雄表示失望，指反映政对商用或家用旧家俬都不大重视，指不论是重用或回收，相关的人力和仓储成本都很贵，指单靠依靠市场原则不能解决问题。他又追问可否有免税的绿色通道，以便出口重用家俬到内地，以做到减废减排的效果。另一议员何俊贤建议政府应该做一些研究，看看生产者责任制是能针对非法弃置家具的现象。

谢展寰指生产的责任制，固之然甚么都可以纳入，但在视乎目的和优先次序，原则就是有危险那的废物一定去处理，所以会有生产者责任制。而市面有很多废物本身是有一点市场价值的，自然有市场处理而毋须生产者责任制，例如汽水罐或汽车那拆出来的金属，在本港的回收率是超过92%，市场有价值的政府就毋须另立制度。他重申，家俬回收再做是完全不符合成本效益的，况且物料拆了出来的回收价值很低，结果只是得个拆字而已。