粉岭高球场环评覆核案　高院裁哥球会胜诉　推翻环保署决定

香港哥尔夫球会去年7月入禀高院申请司法覆核，指环保署有条件接纳粉岭高尔夫球场用地的环评报告属越权，要求推翻该决定。高院之后颁下临时暂缓令，暂时搁置环保署的决定，并于早前开庭处理该宗司法覆核。高院法官高浩文今日(2日)颁下判词，指球会提出的理据大部分均成立，裁定球会胜诉，并推翻环保署的决定，球会可获得讼费。而环评报告则要发还重新作公众谘询。

香港哥尔夫球会发表声明欢迎裁决，重申高球场属享誉国际的世界级高尔夫球场，具有重大生态及文化价值。球会指出，粉岭高球场是香港重要并无可替代的体育设施，对吸引大型国际高球赛事至关重要。

司法覆核申请人是香港哥尔夫球会，答辩人是环保署署长，土木拓展工程署则被列为相关利益人士。申请人于入禀状中，要求搁置环保署有限度接纳环评报告的决定，并指署方在接纳报告前，没有就土木工程署就报告呈交的补充资料作公众谘询，及等待球会作回应，认为其做法属越权。入禀状又批评该报告的评估方法有错，忽视了对相关用地的保育。法官昨于判词先引用1801年哥本哈根战役中的一段典故，一名瞎了一眼的英国指挥官，面对着退兵旗号，表示自己只有单眼，决定选择性失明，但法官指就本案中环保署却不能盲目行事。

判词指，是次案件中环境谘询委员会在讨论相关环评报告后，要求土拓署补充高球场用地的相关生态资料等，但是在获得补充资料后，环保署却没有就此再谘询公众便有条件接纳该环评报告。法官指根据《环境影响评估条例》等，环评过程必须公开透明，公众参与不可或缺，谘询时环评报告的内容应该尽可能完备。而公众只有一次评论环评报告，因此在获得补充资料时，署方理应谘询公众的意见，法官认为署方处理相关程序时出错。

而另外，球会一方亦曾就环评报告提出相关意见，法官认为署方并未作出充分的考虑。球会引述多名专家指出环评报告的考察资料有缺失，包括涉及评估方法学的争议，关乎用地内的古树、中国水松、极度濒危物种如蝙蝠及飞蛾的存活等，法官认为球会提出的大部分质疑均合理，但相关环评报告却没有把相关议题包括在内，故并不符合署方的要求。因此法官认为署方应重新再考虑相关的环评报告及作出公众谘询，故裁定球会胜诉。

案件编号：HCAL 1258/2023