红馆“人影都冇只”言论起争拗　议员局长隔空“开拖”

继有议员在上周末实地视察，指在圣诞节前的周末红馆竟然“人影都冇只”，又闹爆农历新年NO骚后，事件惹起争议，演变为议员与政策局隔空“开拖”。

议员何敬康在刚过去的周日在网上贴文发表了红馆冷清论后，康乐及文化事务署当晚深夜回覆东网，强调红馆的使用率100%，而包括明年的内，连续3年有跨年演唱会，红馆收到的租用申请共109个。已完成或公开发售门票的演唱会有6个，合共34场演出。

何昨(16日)在贴文中又表明会向当局跟进有关红馆申请难及冷清的问题。贴文出街后，新任文化体育及旅游局局长罗淑佩当晚在网上贴文，反驳说：“有时大家见到红馆外面看似静悄悄，但其实场内工人搭台、歌星踩台、全人类full dress rehearsal（正式彩排）正进行得如火如荼，明天（17日）开show的跨年演唱会也不例外。”康文署指红馆过去3年使用率均为100%，优先考虑批予办大型体育活动申请。

提出相关的反驳后，何今日(17日)再在网上贴文，再次强调2025年农历新年“冇骚睇”已是一个大的警号。他指周日发表的红馆感想后，据知此事这两三天来已引起乐坛中人极大的回响，众人都感同身受。因为红馆的租用审批准则，多年来一直予全港申请人的印象就是“无准则”，是甚么人依据甚么准则甚么原因作出甚么决定，从来令人摸不著头脑，也从不会给予任何解释。

他又引述昨日有多于一名亚洲著名的，并有红馆演出过的本港男女歌星亲自向他透露，这一两年来入纸申请红馆，被连续拒绝次数由数次至超过10次不等，每次都没有任何解释，总之就是不批，让人感到不公和不解，反之获得接纳的，乐坛往绩或近年热销情况也不见得比不获批准的歌手要好。翻查纪录，有歌手在2024年终于获得《红馆》档期，便曾公开表示要申请7次才获批，“没有告诉你准则，只回覆不批”，另一歌手更曾公开说是连续22次被拒，至今依然不被接纳。

对于部分歌手申请被拒，他批评局方及署方从来不回应有关需求，最后惟有白白让本港歌手的金曲和强大软实力，“肥水流向别人田”，眼巴巴看着邻近大湾区城市。另一方面，场地缺乏之馀，也缺乏各类支援和配套，昨天便有主办演唱会的公司高层向他透露，邻近城市和亚太其他地区怎样在争取演唱会落地方面给予种种如场地和其他配套方面的支持和方便，这是香港所从来没有的，又引述一名被拒红馆申请多次的歌手慨叹，香港办演唱会又困难又没有任何配套，难怪在港乐意投资演唱会的老板愈来愈少，都跑到其他地区了。

他指康文署早前回覆其相关问题时指过去3年红馆使用率是“100%”，但活动场数分别是83（2022年）、113（2023年）和115（2024年/1-11月）；而拒绝申请宗数分别是88（2022年）、190（2023年）和163（2024年/1-10月），他质疑为甚么一年有365日，而连搭台拆台在内，只能够安排113-115个节目？为甚么流转得这么慢？请问每年的详细活动分布如何？对香港经济有裨益的活动有若干？署方表示体育项目优先，他对此表示认同，但究竟全年有若干个体育项目在红馆上演？所占比例如何？

就拒绝申请方面，他问及有否被拒绝申请的详细清单？认为这才可以让公众有能力判断，红馆是不是根据甚么准则去批准或否决某项申请？红馆目前审批申请是由甚么人负责？有没有相关机制或指引？能不能公开有关机制？

他指香港现在正处于经济转型和升级关键攻坚期，旅游业方面更应是“无处不旅游”，演唱会可以带来大量人流和消费，问及局方是不是有甚么灵方妙法，可以重振香港演唱会和其他盛事事业？不让外国巨星和大型活动舍港而取其他城市？

他又指收到多个来自方方面面的各项盛事主办方意见，反映香港与其他地区比较的不作为、不积极、没场地、没配套，文化艺术盛事基金暂时演唱会不纳入资助项目，虽然其所属政党曾提出相关，可惜没有被接纳，直接导致他们本来首选香港而最后惟有落户他处，他对此感到非常可惜和失望。

对于活动场数的计算，他补充，2024年至11月全活动115场数，意思是歌手A举行20场演唱会，就占了当中20个活动场数，歌手B办5场，就是5个场数，歌手C只唱1场，只得1个场数，如此类推，并不是代表今年至11月有115个不同活动，而是有多少日有节目的意思，所以即使连同拆台搭台rehearsal，每年有115个日子有表演，算不算得上用好社会资源，值得大家思索。至于红馆的审批准则问题，他指要留待有关方面是否会进一步说明。