司法論衡：收錢關說無罪　審判心證真歧異！-黃錦嵐 資深媒體人

據媒體報導，立委郭玟成收取日統客運業者２百萬元，協助〈日統〉向高速公路局關說，被訴貪污並求刑７年，高院認定郭玟成收取的２百萬元是政治獻金，與其立委職務行為無對價關係，乃駁回檢察官的上訴，維持一審無罪判決。

依《刑事妥速審判法》第９條規定，本案高檢署檢察官原則上不得上訴最高法院，除非發現高院判決違背判例、司法院解釋、或所適用法令牴觸憲法，才能例外上訴最高法院。

乍見郭玟成案判無罪，筆者立即聯想到案情雷同、審判際遇卻迴異的另兩位立委─黃偉哲與高志鵬，不禁感慨：台灣的司法宛如賭輪盤，北、中、南法官見解心證各不同，各彈各的調，如此的審判獨立，讓司法毫無「期待可能性」，還奢談什麼司法威信與公平公正？

黃偉哲被訴貪污案，台南地檢署檢察官於２００９年３月起訴黃偉哲及其助理李信輝，台南高分院於２０１１年９月駁回檢察官上訴，維持台南地院無罪判決，因檢察官未再上訴，黃偉哲無罪定讞。黃偉哲的涉案案情，也是收受業者３百萬元政治獻金，向營建署長關說「私立崑陵山安樂園開發案」。台南高分院判決黃偉哲無罪的理由認定：黃偉哲雖然收受政治獻金，關切「私立崑陵山安樂園開發案」的審議進度，但是並非黃偉哲身為立委的職務行為，亦無證據證明黃偉哲有影響營建署許可開發案行政處分之作成，因此，無刑事違法性，不能依職務上收賄罪或圖利罪論處。黃偉哲獲判無罪的理由，看起來似乎十分眼熟，原來高院判郭玟成無罪的理由，如出一轍！

兩案之差別，只在於台南高分檢署未上訴，黃偉哲已無罪定讞；而高檢署是否上訴，尚屬未定之天，郭玟成的司法命運目前難以預卜。迴異黃偉哲案與郭玟成案的南北同調，置身台中司法圈的高志鵬被訴貪污案，其司法命運可謂「允執其中」，似乎可以「載浮載沈」形容，相較黃、郭二人，算是抽到下下籤。

高志鵬被訴貪污的案情，也是收受２５０萬元政治獻金，向國有財產局關說遊說「東豐閣公司承租土地案」，國有財產局原本持反對態度，後來改為准許承租。

高志鵬案，南投扡院原依圖利罪判刑，台中高分院上訴審改判無罪，經最高法院指摘發回，台中高分院高一審改依職務上收賄罪判刑，最高法院今年４月底還是發回更審，目前更二審審判中。

高志鵬案，一、二審及更一審判決，不論是有罪無罪，還是職務上收賄罪或圖利罪，搖搖擺擺的，莫衷一是，簡直是亂槍打鳥。不過，最高法院兩度發回更審所闡明的見解，卻是相當明確，都是認為：不論立委是以政治獻金或贊助費等名義收受金錢，既然「收錢關說」，即有對價關係，假若是在立法院行使立委職權，應屬職務上收賄；假若並非行使立委職務，也應審酌是否成立「對於非主管或監督之事務，利用身分圖利」之罪責。

郭玟成的司法命運，究竟是走黃偉成的老路？還是陷入高志鵬案的泥淖？端看高檢署檢察官是否要上訴而定。當然，只是檢察官有上訴意願還不夠！本案最關鍵的是，檢察官是否有能耐發現高院判決有違背判例、司法院解釋，或所援引的法令牴觸憲法！若無此能奈，即使上訴也是「竹籃打水」─白費力氣！