政軍潛望鏡：全民應瞭解歷史　給嚴明為沱江撐腰-王志鵬 備役海軍上校

個人曾經於2014年3月18日就一位郭姓醫生於平面媒體撰文，批評海軍沱江艦命名之不是進行反駁，對此原本不想再多說什麼，但是近期因為民進黨立法委員蔡煌瑯再次於立法院質詢國防部長嚴明沱江艦命名的不是，個人認為又必要必須再次嚴正論述並於以駁斥。

海軍原有的「沱江艦」係因1958年的「九二台海戰役」聞名，當時為掩護從後勤運補至金門，遭中國人民解放軍海軍突襲所展開的殊死戰。此役共擊沉共軍魚雷快艇8艘、大型砲艇2艘，擊傷砲艇2艘；而沱江艦重傷、艦身砲彈彈孔70餘處，陣亡官兵11員，受傷官兵25員；由於戰況慘烈但戰功英勇出色，於1959年9月先總統蔣公特頒授「榮譽虎旗」；海軍軍歌〈忠義之歌〉最後一句「台海戰役敵喪膽，忠義軍風滅敵人」，即取自該戰役。

蔡委員所憑據的係依照立法院民國94年第5屆第6會期所決議內容：「未來我國採購的潛艦及各式艦艇應完全使用台灣相關之地名、人名作為名稱。」但是沱江艦豈能與台灣無關，更何況當時的沱江艦上慘烈犧牲者不乏台灣本土子弟，因此沱江艦她是「防衛台海」的「海上戰神」，她是中民國海軍的精神象徵，怎能說與台灣無關。

蔡委員於2014年12月29日在壹電視的「正晶限時批-限時批政經」的節目上說，台灣人99%不知道沱江，這種語言的說法就是刻意避開「沱江」（大陸地名）和「沱江艦」（中華民國海軍軍魂艦）切割的做法；我很想告訴您「沱江艦」保衛台海的戰史，已經不是知識而是常識，雖然年輕的一代並不有興趣，但只要滑一滑手機就可以得知「沱江艦」的慘烈；蔡委員這樣的論述，說穿了不過就是「極盡去中國化」和「切割過去歷史」的做法；此外，蔡委員從根本骨子底漠視海軍傳統軍風，這個比你在立法院訂了那些狗屁規定還要重要，個人建議明年海軍九二台海戰役紀念在左營紀念碑舉行時，邀請蔡委員到場一同祭祀！

蔡委員在節目上指出，所謂的台灣人99%不知道「沱江」，我想僅止於綠獨份子，很多台灣人是知道「沱江艦」的歷史，不知道是否蔡委員能夠也能提倡一下對「沱江艦」認知的民意調查，如果全台灣人超過2%的人知道（因為蔡委員說99%，但是光是退役軍人就近5%），是否請蔡煌瑯委員公開對海軍道歉！

眾所皆知海軍是個「國際性軍種」，其存在很多「典故」都是經過數十年或數百年所建立的，譬如：海軍軍士官的的階級袖章就是源自遠古時期海盜分配黃金的印記；而日夜懸掛在軍艦主桅的桅頂上「長旒旗」，它源自17世紀英荷戰爭，荷蘭海軍上將川浦（Admiral Trump）在他旗艦的桅頂懸掛掃帚一把，期英國海軍自海上掃除的決心，而英國海軍指揮官也在相同位置懸掛大馬鞭一根，表示用鞭笞以責罰荷蘭人的決心；「梯侍」則係源自早年英國，蓋於海上某艦艦長預備過訪時，受訪艦舷邊需備妥網子或籐籃將賓客從小艇吊上，為防意外即派水手扶持，所派人數則考量賓客的體重和腰圍必與階級成比例而增加；「鳴放禮砲」源自海軍艦艇對他國艦艇表示「我現在已無攻擊意圖」；「登艦時向艦艉敬禮」係早期航海人員對置放船上的神龕、聖像十字架或皇旗表示尊敬；「站波」源起於帆船時代，在當時迎接高貴乘客，全體水手必攀登桅上，倚身帆桁聽候號令，脫帽揚手，高聲歡呼三次；「口笛」緣起可追溯自槳、樓船時代，慘烈的接舷戰，當時的水手長係以粗矌、咆哮的聲音指揮水手，風帆時代改以發出尖銳聲的口笛；若此等等不勝枚舉，就海軍本土文化亦多傳承供奉馬祖。這存在的許多如同錨鍊般的歷史淵源，其建立在海軍傳統和習慣的基礎上，呈現海軍思想與品能象徵、軍事素養的體現、精神紀律的標誌；同樣軍艦的命名，應秉此精神應回歸海軍專業，讓海軍自行決定如何「傳承和演變」，而非外行的立委諸公自訂規定介入如亂改之。

「沱江」命名是否符合過去海軍命名的相關規定或慣例，這可以接受討論（其實海軍已經透過媒體多次明白表示命名的原因），但不能以「沱江」是大陸地名就扭曲誣衊「沱江艦」防衛台海的歷史地位和榮耀；海軍的歷史和榮耀，是像錨鏈一環接一環，緊緊的扣住，堅實的不容許切割。海軍以此為國造自製新艦為名，就是有繼往開來的意涵，蔡委員批評是1958年的舊思想，換句話說將所有艦艇改名為台灣本土就是新思想，我想就不必了吧！

蔡委員身為國防立委，如果專業常識不足理應請教海軍前輩，但常識不足那真的是無可救藥，蔡委員在質詢時指沱江艦與台灣無關，那真要的要請蔡委員去讀讀中華民國海軍軍史（如果不知道如何找，請海軍複印送他一本），請深刻去瞭解一下。此外，如果蔡委員願意送自己的子弟進海軍官校上沱江艦擔任艦長，我就支持把她改成「煌瑯號」如何！在立法院批評嚴明部長不知「沱江」，那是嚴部長敦厚老實給面子，但若干曾防衛台海的退役海軍官兵可不是如此；在此呼籲台灣懂得「沱江艦」的有志之士，共同發起「瞭解神聖台海作戰史，堅持給嚴明部長撐腰」！