邊緣島嶼：台灣教授平均薪資超過歐美-馮建三 大學教授
20150310
東網電視
更多新聞短片
2014年的調查顯示，台灣助理教授起薪僅次於飛行師與醫生。（中時電子報圖片）
很多人說，很多媒體有聞照錄，也就跟著說，台灣的高教人員拚了老命教學與研究，勞心與勞力，所得實在低了些，甚至有一種誇張聳動的說法：「教授收入比小學老師差，誰想在台灣教書？」
教授薪資的問題，最慢在1981年，就曾凸顯。在報禁年代，報紙只有12個版面，且半數是廣告。當時，發行號稱百萬的報紙，投入五千多字，幾乎舉第二版整版之力，討論「如何提高大專院校的師資素質與學術水準」。其間，楊國樞提出的十個改進方向，就包括「提高大專教師的薪資待遇」。
其後，類似的建言與討論時有所聞，但如同水泡，不成波瀾。到了這個世紀，光景起了變化。先聲奪人的是，「政大自聘名師月薪廿多萬」，「加拿大挖角台大教授年薪六七百萬」。不過，這些僅是預告，水閘開門是在2004年，台灣54所國立大學可以「自籌經費」，在講師、助理與副及正教授，以及講座教授之間，植入第五種，名為「特聘」教授。2006年起，教育部再以「五年五百億」為部分大學，提供特聘與講座教授所需增加的部分經費。
奇怪的是，水門開啟，沒有杜絕悠悠之口，反而，抱怨教授勞動所得的等級劃分還是不夠的各種說法，更是如同猛虎出閘，洶湧氾濫而驚心動魄：「待遇不夠好？國立大學鬧“教授荒”」、「薪水太差台大找不到教授」、「大陸數倍薪政大系主任動心」。然後，「 李遠哲警告：教授薪資低差中港3倍」、「美國是台灣八倍以上」。
看來，台灣的高教人員薪資偏低，最高與最低薪資差距太少，已經接近「自我實現的預言」，即將三人成虎。眾口鑠金的效應之一，就是比較接近真相的社會調查，遭致淡化，默默無聞。
最近就有個例子。有家機構的年度調查顯示，台灣的助理教授起薪6萬9311元，僅次於飛行機師、醫師與牙醫師，是第四位。但是，這則新聞與先前那些喊窮的新聞不同，沒有刊登在更為顯著的要聞版，是後段班，在財經版，並且從標題到內文，全部不曾提及這個「驚人的」排名，僅在該版的圖表可以看到。
何以如此？也許，殿軍的新聞價值低，也就不提？或者，十年來教授低薪，以及高學歷就業困難的印象，已經成形；低薪行業，起薪名列前茅，怎麼可能！助理教授高薪的新聞，違反流行意識，所以無法得到凸顯？後面這個推理更為可能，因為，該則新聞的副標題，強調的是「入行起薪…高學歷則是倒退嚕」。
那麼，究竟在台灣的大學工作，勞動所得是高是低？更重要的，這些教研表現究竟與納稅人的精神與物質幸福，能有什麼聯繫？
如果對比歐美與台灣，答案讓人驚訝。
今年初，歐盟更新了資料，列舉18個歐美國家的（助理）教授薪資。現在，取北歐四國，加上英、法、德、義、西與美利堅六國，總計10國，與台灣比較。
比較之前，三事說明。一是歐盟所列高教人員收入是月薪，乘以12作為其年薪。我國大學多有年終獎金，乘以13.5作為年薪。其次，台灣可能有15-25%左右高教人員執行科技部研究案，每個月有1萬元津貼，不列入計算。第三，台灣高教機構（主要是國立大學）的退休制度相對合理（如果屆齡離校），若因早退而更優，其增加的差額待遇也不列入計算。
比較之後的結果是，在2007年（歐美十國有5國的資料是這個年度），台灣助理教授的起薪，是台灣人均GDP的1.52倍，教授若以中位收入計，是2.37倍。再看歐美十國，兩個數字的平均是1.27與1.84倍。如果比較平均數，在台灣從事高教工作，勞動報酬明顯優於歐美。十國當中，英國的助理教授是1.34倍，少於台灣同儕，但其教授薪資是英國人均GDP的2.64倍，十國最高。美國的兩個倍數是1.26與1.96。
這就是說，從助理至正教授，台灣的平均收入不低，應該說是略高。若說薪資無法留人，平均來說，純屬無稽。
那麼，是因為教授比助理教授的起薪高不了多少，因此容易被挖腳嗎？
這裡，歐盟的統計同樣再次告訴我們，應該不會。因為，台灣教授最高薪資是助理教授起薪的1.56倍，還是高於十個國家平均數字（1.52倍）。前述十國的這個數值，只有西班牙（1.74倍）、英國（1.97倍）與義大利（2.67倍）高於台灣，但西班牙與義大利差距大，是因為助理教授起薪太低（比該國人均GDP還少）所致。
高教人員的勞動在於培育人才，在於敦促社會更能公平、正義與永續地發展。台灣高教人員的勞動所得假使不比歐美差，我們對社會的貢獻，較諸歐美，是高是低？說自己不好意思。不妨說閒話，比較德國與英美。三個國家都是高所得（人均GDP在4-5萬），但德國更均等，基尼系數0.29，英美是0.3-0.4之間。再者，德國重視環境保育的綠黨力量，名列歐美前茅，綠色能源開發因此領先各國（可能僅次於南美的烏拉圭），核能電廠五年或十年內就將廢除。
但德國教授平均薪資是人均GDP的1.76倍，低於英美的2.64與1.96倍，講座教授平均是2.14倍，英美是2.89與2.87倍。當英美學生每年為平均1.5萬美元學費傷神時，德國免學費制度也適用於30萬外籍生。對比後，平均一年工時1388小時的德國，勝於英美的1669與1788小時，優劣立判，偏偏有《經濟學人》等等阿Q，以所謂期刊論文的排名，哀聲嘆氣，「扼腕」德國大學的國際大學評比成績，平庸不如英美。