滄海一笑：軍警該不該介入海洋保育署？-海雲間 生態評論員

環保團體歷經十多年來的努力，終於爭取到海洋保育署設立之定案。然而，海洋保育署尚未設立，即傳出文官、武官搶職缺鬥爭，部份立委堅持將「軍、警、文併用」條文，納入海洋保育署組織法內，但文官則堅決反對任用軍警，因此一份網路民調出爐了。這一份民調到底準不準？

軍警文併用條文，適不適合列入海洋保育署？這份連署活動，於短短一天內民調顯示，超過80％以上民眾反對。而另一份要求設立「海洋委員會」連署活動，於數天內即有近百個公私立機構參與連署，而民眾參與聯署者僅有3、4千人。

海洋保育署設立案通過後，立法院因主張軍警文併用條文，但發起連署設立海洋保育署團體，卻針對海巡署官員之專業知識提出多項質疑，認為海巡署徵才管道，為警察特考、海巡特考、專業軍官加入等三種，但有闗海洋的專業知識，到底知多少？由此可見，設立海洋保育署連署之推動團體，是反對海巡署介入海洋保育工作的行列。

民眾呢？有人反對、有人贊成，也有人沒意見。海洋保育工作已迫在眉睫，但十多天下來，民眾參與意見調查人數相當少。台灣為海洋國家，海洋是我們最重要的資源，為何參與民調者卻如此少？說開了，民眾非無意願參與民調，而是對政府官員的不信任，認為這又只是一種文官、武官機闗搶職缺大戰，根本沒有實質保育海洋的意義。

各路文武官員、政黨派系，以及各公私立團體等，針對日內所發起的各項「海洋」連署及「職缺」民調，傳得沸沸揚揚。雖參與團體機構占多數、民眾占少數，但不少網友認為，政府設立海洋保育署，根本是多餘的。更有不少人認為，那又是黨派為了搶選票而搞出來的名堂，說不定最終又要胎死腹中。從這一次有關各項「海洋」議題中，我們再一次的看到了，民眾對於政府的公信力，幾乎徹底的失望。

為何有民眾認為無必要設立海洋保育署？以往，有闗海洋保育的工作，均歸屬於漁業署，因此部份民眾認為沒有設立的必要。但漁業署的主要工作，其實以漁場魚類的管控為先，其它生物為次。包海、包河、包溪的漁業署，繁雜包管整個台灣水域工作，對於海洋的所有生態系統，無法做到盡善盡美。

全球海洋資源已日益銳減中，台灣也不例外。環保團體為讓海洋資源永續發展，因此長期爭取設立海洋保育署，歷經長期連署，現在政府終於點頭立案，卻不料為了職缺問題，而展開一系列的鬥爭，這是民眾最不願看到的景象。

那麼，到底海巡署的武官，是否適合參與海洋保育工作呢？各界說詞不一。有人認為應為「純文官機構」，有人卻不以為然。反對海軍警介入之團體，質疑軍警專業知識不足，贊成軍警文併用者，則是憂心海域維安問題。還有網友諷刺的說：「好啊！有種叫守海邊最辛苦的軍人全撤，以後當漁港發生油污時，就叫那些文官拿吸油棉來吸啊！看他們敢不敢？」。

雖說民調不一定準確，但最終還是得尊重多數民意，無論立法院最終會做出什麼決定，將來執行後的成效，如不甚理想，隨時都可能會再重新評估，民眾倒不必要過度緊張。