妖言獲眾：李家同你知道老蔣和希特勒並列四大殺人魔嗎？-妖西 實踐哲學家
20160915
東網電視
更多新聞短片
國際觀不是知道一堆其他國家的簡單事實就夠，最重要的是瞭解自己土身土長的地方和世界其他地方有什麼樣的連結，以及在這世界的角色是什麼。（清大圖片）
雖然臉書等新媒體興起並逐步取代傳統媒體（廣播、電視、報紙），在眼前這樣的過渡時期還是可見一些在臉書時代其實已經無法生存的過時「公知」（公共知識份子），透過傳統媒體散佈各種驚聳言論，荼毒大眾視聽。
一個例子就是李家同，他最近因為有些國中生不知道希特勒是哪一國人而又一次大肆感嘆下一代缺乏國際觀，結果被鄉民打臉，因為李家同自己也搞不清楚希特勒到底哪一國人。
關於李家同，我的第一個問題是：為什麼傳統媒體要讓那樣的人還有任何的話語權？因為他是清大榮譽教授？因為他過往多次提出真知灼見？因為他點閱率高？因為他是文化上的中國人，親國民黨、曾經被馬英九聘為總統府資政？
還是說，就是拿他來當反指標順便取笑他？
我的看法是，那一輩的人除了極少數，看法多半已經過時了。他們成長的環境，不管是戒嚴威權或者是媒體管制，都跟今天的年輕人身處的環境，差異非常大。如果把李家同的名字遮起來，把他的言論直接放在網路上跑，你會發現根本乏人問津，禁不起臉書時代資訊消費者殘酷的市場檢驗。
或許李家同在電機資訊工程相關專業真的有很不錯的表現，這我無法評論。但從他社會評論屢次出包，我們可以清楚看出來，他不適合扮演公共知識份子的角色。
回到他這次的國際觀爭議，其實現在的年輕人比起上一代或上上一代，只會更有國際觀。為什麼？因為現在的人出國自由、台灣的外國人也比以前多Ｎ倍啊！
李家同那年代，國民黨嚴格控制台灣人的行動自由，出國是特權不是常態。今天不一樣了，解嚴後民主化的台灣，出國自由，小孩子更是從幼兒園開始就在學國際通用語英文。總的說起來，只可能比上一代更有國際觀。
李家同那一代的台灣教育是非常教條化的，看他問國中生的問題就可以看出端倪。這年頭，還在問簡單事實（simple facts）的問題？這種問題google一下就知道。
時代不同，需求也不同。我認為李家同應該問涉及思辨、道德或價值判斷的議題，比方說：蔣介石為何曾經崇拜希特勒？
真要問簡單事實的問題，也應該問「你知道蔣介石和哪些人並列20世紀殺人魔嗎？」這一類的問題。為什麼要問這些問題？很簡單，國際觀不是知道一堆其他國家的簡單事實就夠，最重要的是瞭解自己土身土長的地方和世界其他地方有什麼樣的連結，以及在這世界的角色是什麼。
蔣介石當年帶百萬難民來台，對台灣近七十年的影響非常深遠。李家同如果覺得希特勒那麼重要，那麼應該問的是希特勒和落難來台灣的蔣介石有什麼關係。
這樣的國際觀才是有意義的國際觀，好嗎？