天佑台灣：年金改革撕裂了警察的世代情！-楊天佑 資深媒體人

年金改革抗爭活動「遍地開花」，前三線三星警政署督察室主任耿繼文也因為年金改革委員會北區座談會的警民衝突事件遭警方函送法辦，警察的世代情，也因為年金改革遭到徹底的撕裂！

值得注意的是，耿繼文被警方函送法辦後，馬上有媒體以「警官月退10萬還抗議怎能不改革」為題，指稱勞工界人士認為耿繼文根本是既得利益者，基層警員也感嘆「老長官實在不應該為難自己人！」甚至說，抗議的退休學長，退休待遇比自己退休時的待遇好太多，年金制度不改，拖垮財政、債留子孫，未來的年輕人都要苦哈哈。

其實，從有特定立場的媒體之「新聞」報導，不難看出就是配合「蔡政府」的論調，以所謂世代公平、轉型正義等論述，挑起年輕世代對中、老年人世代的不滿，講的難聽一點，就是挑起年輕世代與中、老年人世代的「計較」與「仇恨」，讓年輕世代有領不到退休年金的恐懼感，進而「敵視」中、老年人世代的抗議，以達「蔡政府」以溯及既往之手段，剝奪業已退休之軍公教警消人員之退休所得目的。

以耿繼文的退休所得來說，如果他的月退休所得的確超過新台幣10萬元，未來的退休所得也不會被「蔡政府」以「改革」為名加以剝奪，耿繼文又為何會甘冒觸法被移送法辦之風險走上街頭進行抗爭呢？耿繼文之所以會走上街頭抗爭，其原因當然是不滿「蔡政府」欲以「改革」為名剝奪其應得之月退俸金額，因此何來所謂「月退10萬還抗議」呢？

更何況，這些垂垂老已矣的退休軍公教警消人員，抗議的除了是「蔡政府」的年金改革溯及既往，影響無從回頭重新做選擇的退休族權益外，對於總統府年金改革委員會研擬的退休年齡也有意見，換句話說，這些退休軍公教警消人員爭取的也包括現職軍公教警消人員的權益，如今在陳抗現場上演的卻是警方以拒馬阻絕為們爭取權益的學長或昔日同事，保護的卻是有意剝奪他們退休權益的上級長官，這種畫面看在老長官、老學長、老同事眼中，感觸也特別的深。

其實，年金不是不能改，但退休軍公教警消人員在職時的雇主是國家的各級政府機關，彼此基於信賴保護原則，不論退休年齡或退休給付，都有其規定，而這些規定也影響到屆退人員的選擇，但現在的政府打算用溯及既往的方式，大幅縮減退休人員的退休金，此一模式一旦付諸實行，豈非說明20年後，政府一樣也可以利用20年後的年輕軍公教警消人員以世代正義為由，打著「改革」的旗幟，縮減20年後退休人員的退休給付嗎？如此惡性循環，人民又要如何相信政府呢？

因此，「蔡政府」在進行年金改革的同時，也應該注意像軍、警、消、教師等產業別的特殊性，降低這些人的不安全感與被剝奪感，畢竟原來的退休給付也是政府給現、退職軍公教警消人員的承諾，政府對於相關退撫基金的管理或經營不善，也應該由政府相關人員來負起責任，而不是兩手一攤，把責任都丟給完全是依照政府法令服勤、退休及領取退休金過日子的退休軍公教警消人員來承擔，更不應讓年金改革撕裂了警察的世代情！