情報觀點：可憐的名嘴 討厭的政論節目-李天鐸 國安評論員
20170611
東網電視
更多新聞短片
連法務部長邱太三都在告名嘴了！而且話說得更直白：「寧願相信世間有鬼，也不相信瞎掰名嘴！」。（資料圖片）
連法務部長都在告名嘴了！而且話說得更直白：「寧願相信世間有鬼，也不相信瞎掰名嘴！」。
這是台灣特有的景觀，法務部長槓上政論節目主持人的新聞，可以佔上媒體報紙的頭版頭條，半個版面，雙方各說各話，網內互嗆互打，因為各擁資源，各有後台，各據一方，儘管兩者同為民進黨綠色政權服務，但是相鬥起來，刀刀見骨！這樣的光景，可以成為世界新聞傳播界的笑話！
名嘴挨告絶非頭一遭，有人一直被告，越告臉皮愈厚，不僅告成精，還當主持人，寫文章，似乎誰只要能夠搶下麥克風，不管好壞搶鏡頭，佔有發聲的「話語權」，誰就可以顛倒是非，説黑變白，大到批評國事，小到霸凌弱勢，揭補教醜聞，翻黑心食品，媒體「無冕王」，以前是個多麼神聖、崇高的尊榮、稱謂和令人羨慕的行業啊？
現在呢？新聞記者已經不值錢了，當主播還差不多，有點本事的，當一陣子記者，搖身一變就成了名嘴，沒有跑過新聞的，才出道5年的記者，都可以、敢掛上「資深媒體人」頭銜，每家電視台，一個接一個的政論節目，各佔立場，一群經常性的名嘴，分別有著熟悉的政論節目，當目標出現時，大家一起轟轟烈烈、輪番上陣，像是非洲草原上，最醜最兇狠的動物「土狼」般，血淋淋、活生生的將獵物圍殺、淩遲、分屍到不留殘骸的原始情境，這就是當下台灣，在全世界電視新聞、節目圈中，最獨一無二的變態媒體特色「台灣電視政論節目」。
所有的有線、無線電視台，公共電視台，除了原民台、客家台以外，只要有新聞播報節目的電視台，哪個頻道不做「談話性政論節目」？每天熱門時段，從晚間八時以後到夜裡十二點，所有電視台不管你向右播？向左扭？轉來轉去全都是政論節目，包括MOD隨選電視台，你想要避開這種：連雞毛蒜皮都能講成活色生香，疲勞轟炸式，由電視台製作的政論節目，除了電影、體育頻道外，唯一的方法？只有「關閉電視」！
政論節目最大的護身符？檔箭牌是每個節目上，穿著西裝筆挺、道貌岸然，排排坐的「名嘴群」，大部份頭㘅是「資深媒體人」，要不就是「教授」、「專家」、「評論員」，加上一到二個俊男美女主持人，背後統籌的是製作人，配上一群專門找資料、聯絡、跑腿、挨罵的年輕助理。
為什麼會有這麼多名嘴當「檔箭牌」呢？君不見每個政論節目結束前，一定會有一段跑馬燈告示字幕：「以上節目言論不代表本台立場」，這一句話撇清電視台所有法律責任的話術，就是說節目中所有播出的內容，是名嘴講的，他們必須自己承擔所有的「法律責任」。
這也是很少電視台、電視節目不會被告的原因，因為電視台家大業大，你絕對告不起！而電視節目呢？如果你要告我？我可以不發你通告，還可以選擇性封鎖內容，或是先對你起底，然後連續三週對你做深度追蹤報導，讓你嚐嚐得罪媒體的後果。
唯有「名嘴個體戶」，除非你重要的不得了，否則惹上官司，先停通告，再避風頭，不到風平浪靜，別想復出，每家節目都一樣，可以為「收視率」搶破頭，絶對不會沾上「麻煩人」！
台灣電視圈，媒體談話性政論節目，掀風起浪的鼻祖？大概要從「2100全民開講」算起，它的演變，基本上有三個過程型態：
1、政論節目：擇定議題、邀請學者、專家、媒體記者和主持人，共同討論議題，然後開放「叩應」，由主持人控制節奏氣氛，炒熱現場。
2、論政節目：由電視台本身的「政治立場」出發，挑選主持人、製作團隊、選擇議題，然後來賓邀請的比率？通常藍綠比例是4綠1藍，或者是4藍1綠，而且那個被選擇的弱勢代表，絶對不能口條太好，太強勢，這樣的節目才做的好、有看頭，既便是冷門的下午時段，一樣做的出收視率。
3、政論節目綜藝化：政論節目的口水、內容、叩應，口味愈吃愈重，從小辣、中辣到重鹹、麻辣，連現場直播都滿足不了觀眾胃口的時候，製作人開始要求來賓、名嘴，不僅是能説，還要會演、站出場，加道具、手板、做動作、搭佈景、影片到各種輔助器材，只有一個目的「收視率」！
為什麼台灣的電視台，電視節目會演變到今天的困窘境地？為什麼每家節目都搶著做「談話、美食」節目？理由當然是成本低、麻煩少、好賺錢！
一個想要做好的談話性節目，條件是：一個有能力控現場、口條清楚的主持人，主持人夠強時，配合的製作人、助理團隊，都可以資淺些，省費用，只要聽話禁得起挨罵，或是有點姿色都可以。
全場來賓最少兩個，多到六個，鎖定1到2個固定班底（價碼另議），其他比照一般通告費用。
攝影棚固定背景，棚內4到5台攝影機組、導播，加上1到2個製作小組，負責找資料、題材、剪輯、字幕，這就是一個談話性節目的團隊。
這樣一個最簡單、陽春型一個小時節目的製作費用？頂多12萬台幣打死，攤提下來可以省到6萬成本費，再高也超不過20萬元，兩小時節目？成本加1/3，廣告收費論秒計算，少說也剖個10段，最多的費用化在主持人，但是你想想看，談話節目主持人費用，再怎麼高也比不上綜藝節目的「天價主持人」費用，還要千變萬化的佈景，現場樂隊、燈光效果，絞盡腦汁製作單位還得備有炒作新聞的梗。
所以那些花大錢好看的綜藝節目、有深度內容，花錢費時用良心的節目，一個比一個倒的快，關到藝人只能往大陸跑！
這就是台灣最出名、知名的電視談話節目，和夜市的路邊攤一樣，人人喜愛，個個嫌，大家駡，成名唯一的理由是「俗又大碗」，速成、俗成、速配、好賺，這是配合台灣文化創意產業中，最美麗風景的笑話！
當整個社會都為那藍、綠分明的談話節目，把那些名嘴也按照自己好惡分類時，他們被冠上「台灣亂源、名嘴治國」的封號，淺薄的意識型態，政治立場深深撕裂我們之間敦厚和諧的情誼，我真的不知道，該怎麼形容我們這些看似光鮮，遊走在各個談話性節目的兄弟姐妹們，他、她們因缘際會走上這條名嘴路，卻沒有人知道，這是條完全沒有保障的不歸路。
每天第一件事是：看新聞、找自己的題材，等待製作單位，一通電話，一個通告，一節時段，沒有勞健保，上完領錢，還必須簽署一張：「放棄所有權利和言論自行負責」的聲明文件。
所以在談話節目中，各位名嘴所講述內容的「智慧財產權」，是被所有電視台，共同要求每個人簽署：一次性買斷所有權利的紙版放棄文件。完全沒有「重播、公播、買賣第三方、廣告分成」，任何從個人智慧財產權所衍生利益的任何權力。
簡單的說法，所有的名嘴只是各電視台「榨汁賺錢」的工具之一吧！
讀完我1/10不到的內容，各位親愛的朋友，以後千萬別再駡那些辛辛苦苦，討口飯吃的名嘴了，我們那麼多大學的傳播學院、新聞系所，對於台灣這種流行已經20年的現象，為什麼沒有人會想說列為課程？當成未來發展的研究項目？當然這個問題研究必須包括我們的NCC，國家通訊傳播委員會，那7個坐領高薪、佔高官位，卻完全不接地氣的學者專家、教授，和一家完全獨佔的，收視率調查公司AC尼爾森，這家每天出份「收視率調查報告」，加上那7個NCC的肥貓大官，才是真正台灣電視台，媒體行業中亂源所在！這真的比笑話還令人搖頭啊！