东网电视
更多新闻短片
三无大厦或单幢旧楼缺乏管理，楼宇安全存在风险。
政府选定在4区推行为期一年的“联厦联管”试验计划，让“三无大厦”及旧式单幢大厦，共同聘用同一间物管公司联合管理大厦，协助执行日常大厦管理工作。有荃湾区议员指出，由于该区原先管理费较便宜，因此居民或担心日后维修保养工作增加的同时，令管理费增加，另有九龙城区议员希望让多幢大厦聘用同一公司，令管理费“薄利多销”。早前有区议员认为政府要多加宣传，有立法会议员认为政府可“洗楼”及透过社福机构联络。
民政及青年事务局计划在今年上半年，在油尖旺、深水埗、九龙城及荃湾，共17个小区推行为期一年的试验计划，鼓励及协助区内的“三无大厦”和旧式单幢楼宇业主达成共识。当局曾指已预留700万港元推行计划，参与“联厦联管”的物管公司会透过运用科技，减省营运成本，摊分费用后预计每户只需百多港元。
翻查各区区议会文件，17个小区为油尖旺区的界限街、弥敦道、鸦兰街及塘尾道一带；深水埗区的兴华街、钦州街、南昌街、大埔道等一带；荃湾区的杨屋道、大涌道、青山公路-荃湾段、西楼角路及关门口街一带；以及九龙城区的龙城、宋皇台、马坑涌及马头角一带。
当局早前已谘询油尖旺区议会、深水埗区议会，会上有油尖旺区议员关注部分大厦未必能联络所有业主商讨事宜，担心影响计划；而深水埗区议会上，有区议员认为应向居民多加宣传，并建议政府多办讲座。另外两区即荃湾及九龙城区议会将在本周内召开会议。
荃湾区议员葛兆源认为区内居民的最大隐忧是管理费增加。他指维持法团运作需要稳定资金，居民担心推行联厦联管后维修保养等工作需支付更多管理费。据他了解，荃湾市中心一带的大厦管理费较便宜，以往讨论增加管理费是都有“牙痛咁声”，居民关注资金去向，以及是否用得其所。
他指区内部分大厦楼龄达50至60年，部分是“单幢楼”或业主立案法团有心无力，因此普遍支持方案，而大陂坊、二陂坊、三陂坊的大厦普遍未有法团，或较需要联厦联管。
同样推行试验计划的九龙城，当区区议员吴宝强则认为政策让居民有多一个选择，使用价钱相宜的物管服务。他指出就增加管理费事宜，普通市民缺乏专业知识，或认为“点解以前唔使畀（咁多），依家要？”他举例，一幢只有20户的单幢大厦现时需要以较高价钱聘用物管公司，但联厦联管让多幢大厦聘用同一公司，让管理费“薄利多销”。
另一区议员关浩洋认为说服业主参与计划，以及法团和非法团大厦之间的沟通或有困难。在费用摊分方面，他认为一般处理垃圾及清洁工作的费用应可摊分；而个别大厦维修之类的工作，应有共识由该大厦自行承担。
过去讨论涉及三无大厦的政策时，都会提及部分业主因无法联络等原因，以致方案无法推进。立法会议员郑泳舜认为现时业主的关注度有提升。他举例，假如业主不遵守大厦的维修令，会增加大厦安全风险、令投保更困难等，令他们有诱因参与。他建议参考“大厦管理专业顾问服务计划”，让负责机构“洗楼”向业主解说，同时可与社福机构、地区团体合作，建立联系点。但他指相关大厦始终属私人地方，最终还是要由业主营运，或衍生管理费和责任上的疑问。
另一议员江玉欢指现时当局尚未公布细节，认为政策可以先处理有业主立案法团但有心无力的大厦，再循序渐进推进至三无大厦。对于有声音担心管理费增加，她相信政府会谨慎处理，尽量不加重业主负担。她认为联厦联管能够做到“薄利多销”，理论上更多大厦参与便能分散管理费，做到相宜价钱。
