巴山夜雨：怎一個「獨」字了得-吳戈 國際時事軍事評論員

蘇格蘭如果獨立，給英國帶來的是「國破」之災，精神上連英國女王也跟著領地被腰斬，物質上石油收入、核潛艇基地等個個都是對國家傷筋動骨的問題。按照中國現行理論，這完全就是分裂祖國的十惡不赦之滅族大罪啊！直接違反《反分裂國家法》，英國三軍還不舉行「有決心、有能力、有信心」的大型軍演，難道甘當「民族」千古罪人？即使要公投決定蘇格蘭未來，也應當是全體英國人民來投票，而絕不應該是蘇格蘭人。對了，蘇格蘭人中間「愛蘇愛英」的標準也應當樹起來。可見，資產階級國家理論已經腐朽墮落到坐等亡國的地步，這還能代表人類發展的方向？

說到理論，只有老一點的中國人才會記得在支持第三世界人民反抗西方殖民主義和帝國主義時堅持的基本原則——民族自決。這是法理上的概念，在政治上的說法則更加氣勢恢宏，叫民族解放。有趣的是，中國全力支持下的那股爭取民族解放的風潮，首當其衝的目標，正是大英殖民帝國。英殖民帝國主義不得人心，殖民帝國土崩瓦解。當然，民族自決之風吹進英國本土，中國不好表態了，但英帝國主義甘願國破，也對本土的兄弟要求自決從善如流，除呼籲和勸告外別無它法，恐怕要令中國政府愕然了。

昨日正好翻閱一本中央黨校和台辦編撰的黨校正規教材《台灣問題讀本》，反覆揣摩，才後知後覺地發現：1995~1996年不惜動用彈道導彈等軍事老本的台海危機中，大陸的理論依據當然是響噹噹的「反台獨」。可是當時李登輝的主要主張卻並非台獨，而是「兩國論」，這個「國」指的是「中華民國」，即台灣與大陸是對等的政治實體。而令大陸不惜以動武威脅的，其實主要是美國對這種主張加以接受和配合的苗頭，表現為李登輝訪美得到接待。

當然，李登輝堅持的「中華民國在台灣」如果被成功運作和接受成一個與大陸對等的政治實體，的確大為不妙，然而這畢竟不是「台獨」，哪怕你有無數證據表明李登輝骨子裏無一日不想「台獨」。因而，實際上大陸最受不了的，其實是「中華民國」取得對等地位，這事關中華人民共和國代表整個中國的權力和地位。而這個代表的背後，自然可以等量置換為中共代表整個中國的權力和地位。

最終，美國對大陸武力威脅的武力回應，主要又是針對美國利益的核心：不允許武力單方改變台海現狀。美國對台灣變成南越、西德或韓國的地位並無太大熱情，但同時對於台灣作為大陸一個省級行政區被「高度自治」也不能容忍。

從國際關係或軍事史的角度仔細研究，美國可能並未理解大陸當時反應如此強烈的內部政治原因，但它對大陸武力冒險的威懾其實是成功了。至於大陸威懾住了美國對台海的軍事干涉，雖然更明顯是一廂情願的結論，但至少絕大多數大陸公眾是這樣相信的，這也是很令人滿足的。

更關鍵的是大陸對台灣的武力威懾是否使台灣放棄了台獨妄想？大陸的教材當然認為是，但實際上掩蓋了一個現實：台灣追求的根本不是台獨這麼簡單，除台獨之外，對自身實體地位、長久自主和安全、國際空間的需要是迄今馬英九也視為根本，並有相當民意基礎的。對統一的前景，台灣不光在保持自身制度和生活方式的承諾上對大陸存在嚴重疑慮，以中華民國為旗號的制度競賽也是無法迴避的現實。正是這個要害問題，使大陸更加迴避，而必須將事情簡化、強化和固化為「反獨」大業。

乘此餘威，近年大陸對各種「獨」的打擊高歌猛進，畢竟大陸人民太痛恨這個字眼了，他們對這一大坨土地的熱愛，簡直有如《鐘為誰鳴》中那樣悲天憫人：「每一個人都是廣袤大陸的一部份，如果海浪沖掉了一塊岩石，歐洲就有所減少。每個人的死亡都是我的哀傷，因為我是人類的一員。所以，不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你而鳴！」

這一長串支持、愕然、反對乃至痛恨之中，是不是書讀得太少了點？