東網電視
更多新聞短片
新西蘭政府迅速審視槍管問題，美國反槍民眾望洋興嘆。
1/3
在發生了震驚全球的清真寺大屠殺後，新西蘭政府於短短兩周內完成槍械法改革，禁止民眾使用半自動槍械等涉案武器。消息傳到美國，立即有民眾呼籲效法新西蘭，讓下一代在安全的環境下成長。然而，美國槍械問題的歷史根源、引發的社會矛盾，遠比新西蘭複雜，支持與反對擁槍者的對立不會因此停下來。
得知新西蘭禁槍，68歲緬因州市民勞恩斯伯里（Juliet Lounsbury）呼籲：「很多小童擔心槍擊案發生，已害怕上學或到教堂去了。我希望美國能效法新西蘭，禁售軍用半自動步槍會是個好開始。」槍管團體「吉福茲法律中心」（Giffords Law Center）主席托馬斯（Robyn Thomas）亦指出，不少美國人盼望着可以改變，但政府卻遲遲沒有行動。
然而，美國國內的「擁槍派」與「槍管派」勢力旗鼓相當。儘管槍擊案頻頻發生，但只有約5成民眾支持槍管，另外有3成人支持擁槍權，1成人更希望放寬法律規管。
53歲的賓夕凡尼亞州居民史密夫（David Smith），就對新西蘭的改革無動於衷。他稱：「因為有人用槍殺人，而令全部人喪失擁槍資格是不應該的。那些支持新西蘭做法的美國人並不重視我國價值；他們可以離開美國，移居去新西蘭。」
懷卡托大學教授吉萊斯皮（Alexander Gillespie）指出，從法律角度而言，新西蘭和美國的分別在於，擁槍在前者只是一種特權，而在後者是一種憲法賦予的合法權利。新西蘭過往一直被視為全球最和平的國家之一，今次事件嚴重威脅到該國核心價值，因此能迅速通過改革。
與此相比，美國在全球最高的擁槍率，以及悠久的民兵傳統。部分美國人認為美國起初之所以可獨立及獲得自由，全因擁有槍枝的人民站出來爭取。美國憲法第二修正案亦列明「人民持有和攜帶武器的權利不能被侵犯」，遂為該國槍法設下了最低定調。
美國全國步槍協會（NRA）發言人勒施（Dana Loesch）便稱：「美國不是新西蘭，新西蘭人沒有擁槍和自衞這些不可剝奪的權利，但美國人有。」
新西蘭總理阿德恩（中）在槍擊發生後，極力收緊槍管。（互聯網）
NRA堅持美國人的擁槍權。（互聯網）
