車模食餐飯　索禮20萬

車模袁晴晴Coco捲入盜竊案，她接受餐廳「老闆」邀約見面期間，先往名店CHANEL選購逾二十萬元名貴手袋及首飾，試圖叫對方代為「碌卡」付款但遭拒絕，結果雙方不歡而散，袁繼而把「老闆」的iPhone手機拿走，結果她因盜竊罪被捕，今年四月被裁定罪成判處感化。袁晴晴不服，昨向高院上訴，她承認收禮不成後，貪圖對方以手機作「車馬費」，但強調是對方因無力碌卡而自願送贈。法官聽取其陳詞後，決定押後裁決。

現年二十三歲的袁晴晴，報稱自由身模特兒。她今年曾參加模特兒大賽，入選深港澳超級車模「全國前十佳」，近月亦曾與歌手李逸朗合作拍攝電影。她被控於去年十二月九日，在銅鑼灣時代廣場盜竊一部屬於本案二十八歲事主的iPhone 6 plus。

袁今年四月一日受審後被裁定罪成，被判接受感化一年及賠償事主機價七千一百八十八元。昨向高院上訴。事主原審時供稱，他確有意追求Coco，案發日相約在時代廣場見面晚膳。

Coco甫到達便說母親即將生日，要他陪伴往時代廣場內的CHANEL專門店挑選禮物，結果手袋及首飾埋單超過二十萬元。到付帳時Coco聲稱信用卡有問題，求他代為碌卡，承諾之後會還錢。他坦白告知其信用卡消費額不夠。Coco便問他借電話致電弟弟來付錢，但她離店打電話後便去如黃鶴。

Coco昨無聘律師，親自上訴陳詞要求推翻定罪。她表示，去年七月由經理人介紹下認識事主，獲知對方是餐廳老闆。事主之後多次約她似欲追求，但她都無應約。她之所以會在案發日答應單獨見面，是因當時她與另幾名模特兒報警，指控經理人非禮，但警方又表示找不到經理人，她便想向事主打聽。

她說，兩人見面時，事主除問她肯不肯做他女友，還對她毛手毛腳，「問我價想同我開房」。她雖拒絕，但認為收對方禮物無問題，便到CHANEL挑選。她原以為所揀的手袋及首飾只值三、四萬元，結帳才知悉看錯，而事主就直言「咁貴我送唔起」。她感到被「玩」，便拂袖而去，是事主表示送她iPhone作補償。但之後事主又發短訊罵她「吊高嚟賣」，還誣指她偷手機，她盛怒下先劃花事主手機的玻璃面再「丟咗落海」。她稱到審訊時才知對方只是廚師而非老闆。

Coco昨向法官稱，原審裁判官裁定事主證供可靠而不採信她的說法，是帶有偏見。她亦否認取去手機後故意逃避事主，並指閉路電視可證明事主是自願交手機給她。控方回應時就指，裁判官有對辯方說法作出分析，才決定不予採信，例如指事主送手機應會先取回自己的SIM卡。另外，她承認把事主手機丟掉，亦等如永久剝奪事主的擁有權，符合盜竊定義。法官亦反駁Coco指，就算按其說法，事主是自願把手機借給她，故閉路電視內容對斷案無意義。案件押後裁決。

案件編號：HCMA 324/15

更多新聞，請瀏覽太陽報網頁：