官指引陪審團　考慮許金山為何帶一氧化碳瑜伽球回家

53歲中文大學醫學院副教授許金山被指於2015年利用裝有一氧化碳的瑜伽球，涉嫌毒殺妻子黃秀芬(47歲)及次女許儷玲(16歲)一案，今(18日)於高院續審，法官今開始指引陪審團並指，陪審團需決定誰把涉案瑜伽球放進該Mini Cooper內，及為何要這樣做。法官指陪審團亦需考慮被告為何要把裝有一氧化碳的瑜伽球帶回家及被告的一氧化碳中毒研究是否真正的研究。<br/><br/>法官指本案沒有直接的證據會解答上述的問題，陪審團需從環境證供等去作考慮，並可根據證供作出合理推論，不過需達致毫無合理疑點才能裁定被告兩項謀殺罪成。法官亦要陪審團謹記被告沒有案底且過往有很高的學術成就，認識他的其他教授作供時均對他讚不絕口，故陪審團可考慮此品格良好的人會否有大機會犯下此嚴重罪行。<br/><br/>法官又指雖然案件涉及被告殺害妻子及女兒，辯方亦指被告一家為奇怪的家庭，但法官要求陪審團不要被情緒影響判斷，需從證據考慮。法官亦指陪審團需確定被告有做過一些行為導致死者死亡，且該些行為屬非法而被告是有意圖去殺人才可裁定被告謀殺罪成。法官指控方並沒提出被告有意圖殺害女兒，只提出其有意圖殺妻，不過如果陪審團認為被告有意殺妻，其女兒亦因此死亡，亦應裁定兩罪罪成。<br/><br/>法官其後開始覆述庭上的證供，並指庭上有提及被告的每個家庭成員，故陪審團亦應考慮他們每一位成員的情緒及彼此關係，並應考慮信納哪些證供。另外亦應考慮被告在錄影會面的說法，如被告稱帶一氧化碳回家是為了滅鼠，陪審團需考慮其說法是否成立。被告又稱估計次女可能會自殺，但家庭成員以外的證人均稱看不到她有自殺迹像，陪審團故需考慮其說法是否成立。<br/><br/>另外，因控方指被告聲稱進行的一氧化碳研究只是煙幕，是掩飾被告要帶走一氧化碳用作殺妻，法官指陪審團需考慮控辯雙方專家的證供及報道，以考慮是否接納被告是真正進行實驗，及協助被告進行實驗的中大教職員之證供。另外亦可考慮被告過往的履歷，控方指被告過往從沒做過有關一氧化碳中毒的研究，辯方則指被告過往做過很多有關氧氣治療的研究，研究一氧化碳中毒就是與氧氣治療相關的研究，至於信納哪一方則由陪審團決定。<br/><br/>法官指，有關被告稱用一氧化碳殺老鼠一事，被告稱家中有很多老鼠，但其家傭則稱沒有見過。法官着陪審團觀看辯方提供有關該村屋的相片指，村屋外水渠位置並沒金屬渠蓋蓋着，如把渠蓋封着水渠是否便可有效阻止蛇鼠等入屋，而毋須使用一氧化碳殺鼠。<br/><br/>被告亦曾把含有一氧化碳的瑜伽球放在其私家車內，法官指陪審團需考慮為何要把該球帶到村屋內，而屋內人士有可能觸碰到瑜伽球而令其洩漏，是否正如辯方早前所說，因被告太聰明，故其思維並非常人所能理解。法官亦要陪審團考慮如該毒氣瑜伽球非用作殺鼠，實際用途是怎麼。法官明天(19日)將繼續指引陪審團，其後陪審團將退庭商議裁決。