倡改造棕地發展新市鎮 凌嘉勤指填海無可避免

2019年01月02日 09:16
東網電視
更多新聞短片
凌嘉勤建議大規模改造棕地發展新市鎮。

土地供應專責小組日前發表土地大辯論最終報告,分別就短中期及中長期提出共8個增加土地的選項建議。規劃署前署長凌嘉勤今早(2日)於電台節目表示,要增加土地供應可採用新市鎮的發展模式,大規模改造棕地創造發展容量,但同時要改善環境,他坦言大規模填海造地是無可避免。

報告又指,香港的土地短缺遠高於《香港2030+》提出的1200公頃,在任時有份制定《香港2030+》的凌回應指,當時是按各政府部門的計劃及預算,推算出未來土地需求,隨着政府近年強調增加安老設施及發展經濟,土地需求或有轉變,認為最重要在政策上留有彈性。他認同香港需要有土地儲備,但相信難以在20年內提供一批可隨時供使用的土地。

對於小組建議優先收回粉嶺高爾夫球場32公頃地,凌認為高球場內的生態價值高,亦有不少古墓,若要局部發展需小心研究。而高爾夫大聯盟召集人劉家樂今亦在電台批評,有關建議極度荒誕,認為即使為了土地供應亦不應影響體育項目發展,又指現時愈來愈少商家在亞洲設立總部,正正因為相關體育配套愈來愈少,欠缺「一邊打波,一邊傾生意」的場地。

立法會議員尹兆堅就認為,以傾生意作為保留高球場的理據十分灰諧,他質疑生意是否一定要在高球場商討,不能在其他地方進行。他指,新加坡政府近年都收回部分球場作發展房屋和鐵路等用途,而更重要是高球場屬官地,當政府有需要時可收回,而非逼走在土地上的作業者。

此外,專責小組在諮詢期收到逾6萬份公眾意見,當中不少商界人士去信小組要求保留粉嶺高球場。有商界人士指出,其公司在香港是重要的僱主及納稅人,且定期安排多國經濟夥伴於商業會議後,到高球場打球,他擔心收回球場會影響該等經濟夥伴開會後到高球場打球的機會,從而影響其生計,強調即使只取部分高球場作住宅發展亦會影響現況。亦有銀行高層人士指,屬世界級體育設施的高球場是吸引海外專業人士回流的重要因素。