探射燈:消費睇政見 推黃色經濟圈 全民皆輸

2020年01月14日 00:03
東網電視
更多新聞短片
反修例風波令社會撕裂,更衍生「黃色經濟圈」消費模式。
反修例風波令社會撕裂,更衍生「黃色經濟圈」消費模式。網上近日出現多個網站及應用程式,將商舖以政見劃分為「黃店」或「藍店」,激進示威者更以此作為根據,其中前者備受追捧,後者則屢成被罷買、甚至肆意破壞的對象。上月底大埔便有間泰式餐廳,疑因立場問題,遭多名黑衣人破壞及投擲汽油彈。有被標籤為藍店的商戶坦言,生意較修例風波前大跌30%,認為消費應以品質行先,而非以政治立場區分。有學者則直斥黃色經濟圈有違自由經濟立場,又指這種消費模式絕不可行,最終必定以失敗告終。
「黑裝修,紅裝飾,藍罷買,黃幫襯」。反修例風波持續逾半年,除示威及暴力事件不斷,示威者更以不同顏色區分商舖,呼籲市民光顧政見相近的黃店,並罷買,甚至「裝修」被指支持政府或警察的藍店。近月社交平台及即時通訊軟件,均開設多個專頁及群組,專門接收網民的報料,區分各區商店的「顏色」,最多人的群組便有近45000名網民加入。另外,有最少3個相關應用程式上架,整合商店的立場,有程式下載量更逾10萬人次。
東網觀察所見,每當有黃店的資訊被張貼,均有大批網民留言支持,聲稱要前往幫襯「懲罰」;惟當有關藍店的貼子時,網民即留言稱要罷買,甚至鼓吹要「裝修」破壞。部分區分黃藍的理由亦十分牽強,有食肆因食客及店員的對話中,提及示威者堵塞道路、阻礙他們上班,便被歸類為藍店,部分報料更列明「只屬傳言」,可信性存疑。
「其實食嘢應該係睇間舖(賣的食物)好唔好食,而唔係睇老闆或者員工咩立場。」於深水埗的神戶食堂空姐牛肉飯,正是其中一間被標籤為「藍店」的食肆,因老闆娘郭德英去年8月於社交網站留言,表達對示威者堵塞機場,甚至禁錮及毆打旅客不滿,「過門都係客,點解要咁對佢哋?」
郭本以為於社交網站上發表個人感想並無不妥,惟相關言論卻令她被人於網絡起底及攻擊,食店生意亦大受影響,「本來比較多學生客,但事件之後少咗好多人幫襯,生意估計大跌咗30%。」她坦言不贊成以黃藍作為光顧店舖的標準,認為不同人可以有不同立場,即使立場不同亦應尊重他人,而非輕言杯葛甚至破壞。她希望社會可盡快回復平靜,讓經濟逐步回復。
「呢個行為根本就好似黑社會收保護費咁,唔畀就破壞!」時事評論員陳雲生指,近月接二連三有店舖因政見不同而遭破壞,形容激進示威者區分黃藍的行徑,有如散布白色恐怖,排除異己。他批評,有關做法不但影響經營者,更連普通食客亦會受影響,促請當局必須正視及嚴懲暴行。
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指,自由經濟的可貴之處,在於不論各人的階級、政治立場及宗教等,店方都會提供最好的服務,現時黃色經濟圈所提倡的政治立場先行,已是違背自由經濟的精神,甚至可以視之為不文明、歧視性的行為,「聽過有部分舖頭本身係政治中立,但喺依家嘅氛圍下,為咗保護自己都要話自己係黃,唔通呢個情況又係正常咩?」
警方發言人指,由去年10月起,共收到逾1100宗報案,涉約950個地點被破壞,部分更遭不止1次破壞;另警方於去年12月中拘捕1名男子,涉在網上社交平台煽動他人破壞店舖。刑事毀壞屬嚴重罪行,一經定罪,最高可處監禁10年,任何人煽動他人干犯任何實質罪行亦同屬犯法,呼籲市民表達訴求時,必須遵守法律及以和平方式進行。