首有示威者承認暴動罪　22歲救生員判囚4年

去年6月12日金鐘一帶出現示威以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員當日涉及相關衝突而被檢控，被告早前承認一項暴動罪，是首宗反修例示威者認罪的暴動案。被告冼嘉豪今日(15日)在區域法院被判囚4年。

22歲被告冼嘉豪，承認在去年6月12日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。

法官判刑時指，市民和平集會的自由是受到基本法及香港人權法保障，但集會自由並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力，便會超越界線因而需受法律制裁，若公共秩序未能維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑需具阻嚇性。

辯方早前求情指，被告無預謀犯案，也無意圖對公眾構成損害，本案亦非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭衡量被告的年紀、他認罪及過往無案底等因素而輕判。

惟法官參考了梁天琦及楊家倫兩宗暴動案的案例後，認為本案嚴重程度比起梁天琦案更甚，本案中警方當時正執行保護立法會的職責，但被告嘗試壓倒警方執行職責的權力，加上愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑的阻嚇性刑比起讓被告更生更為重要，因此判監無可避免。

法官強調，量刑不能單獨考慮被告在案中的個別參與，而要考慮整個事件的暴力程度，辯方指被告在事件發生後期才加入，亦無攜武器到現場；但法官指出，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬衝突警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必更嚴重及維持更長時間，該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍的。況且閉路電視片拍到被告有積極參與，其罪責顯然易見。

法官又指，現場示威群眾均戴上口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前線，行人路的路磚被人掘起及堆積準備作擲向警員之用，此等行為反映事件具有一定程度的預謀暴力。示威者在立法會外重複襲擊保護立法會的警員，亦等同是對法治的直接衝擊及不尊重。

法官留意到被告的悔意，愧對家人及摯愛，但法庭同時要平衡公眾利益，遂以監禁6年為量刑起點，被告認罪可獲1/3刑期扣減，最終刑期為4年。

警方之後召開記者會，表示歡迎法庭裁決，強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅，重申警方絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，會果斷制止暴力及違法活動，以恢復社會秩序。