前终院法官斥法院纵容街头混乱一年　司法界“自我赋权”

因修例风波引发的社会冲突令本港秩序大乱，终审法院前常任法官烈显伦继年初批评法院对禁蒙面法的判决后，今(3日)再于报章发表文章，指法院“帮助创造了”过去一年导致街头混乱的社会环境，因为法院持续让公共利益屈从于个人权利的主张，导致保护大多数人的法律被破坏，惩罚却不见。<br/><br/>烈显伦在题为《是时候紧急改革了》的文中提到，过去一年的社会事件令香港法治遭到不少破坏。他重提去年11月法院对《禁蒙面法》案的判决，批评法院对一国两制完全欠缺敏感度，把自己抬高至全国人大的位置，并自我赋权、击倒一项至关重要的主要立法，难怪全国人大常委会事后发声明批评判决。<br/><br/>他续援引港珠澳大桥司法覆核案、立法会宣誓案、西九龙高铁站等案件，认为直接影响了中央政府与香港的关系；当中不少案件都涉及香港法院对《基本法》解释，又援引海外晦涩难明，不适合香港的案件。烈显伦认为：“这种做法根本是错误，也与普通法的宗旨相违背。”<br/><br/>烈亦批评大律师公会一再公开声明北京“干预”香港事务，当中包含了一个不言而喻的立场，即“高度自治”意味着中央政府对香港没有主权性的监督权。<br/><br/>对于本地司法界，他还批评：“最糟糕的是法院允许律师颠倒基本法”，本港法院存在的问题严重且根深抵固，司法机构亦受各种弊端影响，是时候紧急改革了。<br/><br/>议员容海恩回应说，明白每个法官有不同的想法，无意抨击个别法官，但认同法院现时在量刑或判决时未有明确准则，在部分反修例风波的案件中，更有被告并无悔意，但获法官轻判，甚或在判词中赞扬被告的情况，确实有机会令社会更乱，建议律政司应就此多提供指引。<br/><br/>至于烈批评法院对一国两制欠敏感度，容指自己自2004年毕业，除了首几年会有一些培训课程给新晋大律师，其后都是靠自己研习，她认为，现有的法律知识或许会变旧，而且有很多新的法律，希望律政司提供相关培训，并加强公众教育，令法律界和市民都充分了解现行法律。