消委會：逾8成防曬產品未達標　暴曬或增加患皮膚癌風險

為減低紫外線對皮膚的傷害，不少女士均會選用防曬用品。消費者委員會測試30款日常防曬產品，發現超過80%、25款未能達到其標示SPF的防曬要求，當中更有2款標明防曬效能達SPF50的產品，所量得的效能不足SPF15。消委會提醒市民，塗抹效能不足的產品進行長時間戶外活動，或會曬黑或曬傷，嚴重甚至會增加患上皮膚癌的風險，敦促廠商切實檢視生產技術和流程，並準確標示其防曬效能，提供清晰的產品資料和使用方法。

消委會測試30款日常防曬產品，售價介乎80港元至550港元，每克或毫升最高達16.1港元，是最低價0.7港元的23倍。測試項目包括SPF防曬系數的測試、UVAPF測試，亦檢視各樣本的標籤資料。結果顯示，售價第2低、即85港元的Nivea「冰感防曬乳液SPF50」，總評分獲最高5分，而價格最高、即550港元的Cosme Decorte「COSME DECORTE AQMW EXTRA PROTECTION（SPF40 PA++）」，總評分只得3.5分，顯示價格與產品質素沒有必然關係。

SPF測試結果顯示，14款標示SPF30至50、高度保護防曬產品中，有57%、即8款的SPF值低於產品標示值，當中Curel「輕透清爽防曬水凝乳液」僅量得SPF9.8，與其標明的防曬效能、即SPF30相差最大；16款標示SPF50以上、極高度保護防曬產品中，有14款量得的SPF值為60以下，當中Fancl「高效防曬露」，以及Bio-Essence「水感紓緩防曬保濕霜」更只量得SPF14.3及SPF11.7，表現遜色。另外，在23款按「PA System」作UVA防曬效能標示的樣本中，有約70%、即16款的UVAPF值未能達到其標示的PA等級。

至於包裝標籤方面，6款樣本只提供日文的成分資料，一般消費者或未能知悉產品是否含有過敏成分和充分理解使用方法；21款沒有標示建議使用分量，消費者或因用量不足而影響防曬效果；另有3款樣本沒有標示任何有效期限的資訊。

消委會提醒市民，由於部分防曬產品含水量較高，有效日期屆滿後，防腐劑或已失去效用，有機會增加細菌或微生物生長的機會，故產品開封後應按指示在限期內用完，並促請供應商改善產品標籤。

就上述調查結果，Fancl表示失望，指早前曾向消委會提供2份獨立產品報告，顯示有關產品合乎標準，批評消委會以單一實驗所的測試結果審視產品，或會誤導消費者，並令公眾對產品及相關企業出現誤解。消委會則指，就個別商戶的質疑，經詳細檢視該商戶提供分別來自美國及內地的測試報告，發現資料疏漏不全，包括未能在該美國實驗室的官方網站尋找到其具有專業資格的資訊；內地實驗室的報告內容則多有疏漏，報告內容欠缺生產批號及產品物態描述等重要資料，故難以信納有關內容。