發布周梓樂逝世文章疑煽動暴力　岑敖暉認藐視法庭判囚6周

有份參與前年民主派「35+」初選，因而被控違反《港區國安法》而被還押的前區議員岑敖暉，前年5月8日在Facebook發表題為「周梓樂被香港警察謀殺身亡，半年」的文章，網媒《香港獨立媒體》（下稱《獨媒》）其後亦轉載。該文章被指促進、鼓勵或煽動暴力，違反高等法院在2019年所頒發的臨時禁制令。岑早前承認藐視法庭，今（14日）在高院原訟庭被判入獄6星期，另須付2.5萬港元訟費。法官高浩文指，本案情節嚴重，又批評律政司延遲15個月始起訴。

被告在有關文章中，指「但我是確信，周梓樂是被香港警渣所謀殺的」、「制度不彰，公義不顯，報仇是理所當然」、「自此之後，有些手足向著更高規格的裝備發展，有槍有炸彈」。辯方律師在庭上讀出被告所寫的求情信，指被告現在知道禁制令的必要性，他對自己的行為深感後悔，願意道歉及承擔責任，又重申他不支持或鼓勵暴力。

法官在判詞中引述律政司指，由於警方需時調查及索取法律意見，故事發後約15個月，才展開控告被告藐視法庭罪的程序。不過法官指出，被告發表貼文後不久，警方便聯絡被告及《獨媒》，指有關文章或違反禁制令，要求對方刪除。法官明言，既然當局短時間內便採取行動，難以理解何以律政司事隔近2年才決定起訴，強調法庭依賴律政司來執行命令，期望律政司盡早處理，否則檢控價值便大減。

就本案而言，法官表示，被告的文章明顯煽動他人仇恨警察，鼓勵他人向警察使用暴力、槍械及炸彈，情節嚴重且具針對性，惟被告在收到警告後，卻沒有即時刪除文章，而是在法律程序展開後才刪除。法官稱，被告當時作為具一定影響力的區議員，做事前應顧及後果，綜合所有因素，判被告入獄6星期。就訟費方面，法官接納被告在去年5月被取消區議員資格，加上他現時正還押，沒有收入，拒絕律政司要求的逾29萬港元訟費，只下令被告繳付2.5萬港元訟費。

網絡安全及科技罪案調查科總督察曾軒霆在警方案情簡報會表示，是次判刑是第二宗違反禁止在網上煽動暴力的臨時禁制令，而作出判刑的案件。他認為是次判刑，反映被告的違法行為嚴重，相關言論有機會引發嚴重的社會暴力事件，破壞公眾跌序及安全。

曾指出，市民不應該漠視在網上發布非法言論的法律責任，煽動暴力行為在任何法治社會都是不容許的，相信是次判刑能起阻嚇作用，又再一次提醒大家，高等法院在2019年及2020年公布的3份禁制令，分別禁止在互聯網上發布任何鼓勵、煽動使用，或威脅使用暴力的訊息，以及禁止針對警員、特務警察、司法人員，及其家屬作出起底及滋擾行為，以上禁制令仍然生效，違反禁制令的人士有機會干犯藐視法庭罪，市民切勿以身試法。

他又重申，互聯網的世界並非無法可依的虛擬世界，警方尊重市民表達意見的權利，但若藉著互聯網作出違法行為，警方一定會嚴正執法。

案件編號：HCMP 1158/2021