涉抄牌期間襲警　官指警員證供不可靠　港足名宿招重文罪脫　

港超聯球隊標準流浪教練團成員、本港球壇名宿招重文，去年5月疑違反交通規例被抄牌，期間招被指關上私家車車門時，撞到1名警員。他早前否認1項襲警罪，案件經審訊後，暫委裁判官周羨頤今（15日）在九龍城裁判法院裁定被告面對的控罪罪名不成立。被告聞判後即輕聲表示：「多謝法官！」；裁判官批評涉案警員並非誠實可靠、證供反口覆舌且強詞奪理，故不能依賴其證供。

54歲被告招重文，報稱為足球教練。他於散庭後被問到事件是否一場誤會，他稱：「一定係啦」，又指「我真是無做」。資料顯示，他曾是香港奧運足球代表隊及香港足球代表隊隊員，曾入選香港足球明星選舉最佳11人，現為港超聯球隊標準流浪的教練團成員。被告被控於2023年5月3日，在新蒲崗崇齡街65號仁愛街遊樂場外近燈柱AA6317，襲擊在正當執行職務的警務人員，即楊鎮陞。

裁判官裁決指並無片段拍攝到事發經過，需依賴證人口供。涉事警員稱遭被告關車門時撞到，及拘捕他時有反抗。不過，裁判官指該警員作供時經常反口覆舌，而且與其警員記事冊及證人供詞有出入。該警嘗試就出入作出解釋，但裁判官認為均屬強詞奪理。裁判官舉例指，警員記事冊從無提及該警曾向被告搜身，該警庭上卻稱曾有「摸一摸」被告腰，他解釋因該動作屬搜查非搜身，故沒有記錄在記事冊，裁判官指解釋屬強詞奪理，而且記事冊連摸腰亦沒有提及。由於裁判官認為警員證供不可靠故拒絕接納。另外裁判官又指未有證據證明被告開車門時的幅度有多大，亦沒有說明該警身上掛上甚麼裝備，未能說明車門與警員身體的距離有多少，裁判官未能就事發經過作出推論。基於上述原因，裁判官裁定被告面對的控罪罪名不成立。

案件編號：KCCC 2868/2023