影視男女：在網路上轉貼新聞也可能觸法-韋伯 大學教授
20140911
東網電視
更多新聞短片
轉貼性騷或性侵新聞就可能觸法。
很多網友可能不知道，在網路上轉貼涉及性騷或是性侵的新聞報導，其實可能觸法。
台灣為了保障性騷擾與性侵害的受害者，這幾年陸續修法，規定廣播、電視、報紙、雜誌與網路媒體，都不可以揭露「足資辨識」當事人的資訊，否則不僅會被要求移除相關資訊，還會遭到罰款。
針對傳統媒體的部分，儘管多數媒體都已經開始進行內部的自律把關，但是仍然有一些媒體經常踩到紅線而遭罰，這是因為這些媒體對於何謂「足資辨識」的見解，可能與中央及地方政府的主管機關不同。
上星期某個地方政府召開的諮詢會議上，應邀出席的多位專家學者們，就對於若干個案展開了熱烈的討論。這幾件個案都是新聞媒體從受害人的臉書上截取照片，並且在臉部上加上了局部馬賽克。有的媒體截取當事人生活照之後，馬賽克只遮住受害人的雙眼；有的媒體只格放當事人生活照的頭部特寫，裁去其他資訊，再在當事人眼睛加上馬賽克；還有媒體不但只截取頭部照片，而且蓋上大塊的馬賽克，完全遮住了當事人臉部。
前述三種情況中，第一種與第三種比較沒有爭議。其中第一種被多數專家學者認為，儘管已在眼部加上馬賽克，但是當事人的「臉友」只要以前曾經看過該照片，可以根據構圖、服飾、身旁人事等線索，一眼就辨識出知道當事人是誰，因此予以裁罰。至於第三種，不但只有格放的頭部，臉部又幾乎全部被遮去，因此被多數專家學者認為可以不罰。有爭議的是第二種。
一開始，罰與不罰的正反意見各半。討論時，部分專家學者認為，格放再加上臉部馬賽克之後，這照片已經幾乎不再「足資辨識」；不過也有專家學者認為，當事人的親近「臉友」仍然可以據此而認出當事人是誰，既然如此，就還算是「足資辨識」。經過討論，最後仍然決定予以裁罰。
相較於傳統媒體的情況，網路媒體更加頭痛，因為網路媒體的範疇相當廣泛，包括網路留言版也可以列入。這麼一來，如果有網友是看了前述遭裁罰的新聞並且將之轉貼到網際網路上，就已經違反了法律規定，足以被裁罰數萬的罰金。
問題是，網友可能會說，只是轉貼新聞報導，怎麼知道這樣也會觸法？要罰也該去罰源頭的新聞媒體吧？若干提供網路留言版功能的平台業者也會說，他們難以管理網友留言，更何況這些內容還是轉貼的新聞報導！
儘管如此，根據現行法律的規定，只要在網路媒體上散佈了「足資辨識」性騷或是性侵案件當事人的資訊，都已觸法，因此主管機關也只能依法裁罰。
這些法律的立法目的，當然是保護性騷與性侵事件的受害人，立意良善。但是一般網友以為新聞媒體已經幫網友扮演了「守門人」的角色，絕沒想到新聞媒體對於把關尺度的認知，只要不被政府機關接受，就可能遭罰，而轉貼的網友也會因此成為非故意的遭罰者。法網如此，不可不慎。
