人渣文本：十八歲的人很可怕-周偉航 部落客作家
20150504
東網電視
更多新聞短片
日前嚴長壽董事長對投票年齡下修表示憂心。（台中市府提供圖片）
修憲調整投票年齡至十八歲呼聲日高，越來越多的「社會賢達」對此表示反對立場。日前嚴長壽董事長也對此表示憂心，他承認世界多數國家都是十八歲投票，但認為台灣少了合格的公民養成教育，這可能讓年輕人被政黨誤導，帶來災難。
雖然已有很多專家學者出面吐嘈嚴董事長的看法，不過抱持類似嚴董想法的人的確很多，而且不只於老年人。這些人通常主張「年輕人判斷力不佳，讓他們擁有權力會很可怕」的執念，而且不接受任何的學理說服。
他們就是相信年輕人很可怕，這是種宗教信仰。我們不防將之定義為「十八歲很可怕教」。
這些教徒往往主張要受過一定教育，擁有社會經驗，才能投票。但實際上，許多投票的中老年人教育程度低落，社會經驗狹隘，他們也能投票 。
先假設這些低教育程度者、生活中的廢材真的會做出錯誤政治決定好了，難道這些社會賢達要取消未受公民教育者的投票權？取消沒交稅者的投票權？這樣能投票的人就變得非常少了。國家會更穩定嗎？
以前就是這樣，只有貴族和商人有投票權，然後呢？
然後就發生革命了。有權者總是以權謀私，沒權力的人越過越慘，當然會起來做亂呀！民主制度是因為無權者不斷爭取，才有今日的普選形式。這有點歷史和公民知識的人都會知道。
這些大商人、社會賢達「自己不讀書」「自己沒受歷史公民教育」，反而指責其他人沒知識，真是奇也怪哉。
現在我們打算開放十八歲投票，也是因為近來年輕人上街頭努力爭取權力，展現卓越，所以越來越多人認為應該讓他們參與政治。
但有些「十八歲很可怕教」教徒仍主張，「那這樣以後不是要開放到十六歲？十四歲？」
如果十六歲、十四歲的國民也組織出龐大的社會運動，展現他們參與政治的實力與能力，那你不想開放，大概也沒辦法抵抗他們的實質政治壓力。他們只要證明自己可以是個「政治人」「公民」，那政治制度就會接受他們。民主制也是這樣漸漸接受「商人」「工人」「農人」「窮人」「黑人」「女人」的投票權。
在學理上，把投票年齡定在「幾歲」，主要理由就是「方便」與「安全」，也就是成本較低，且不易被政客惡搞而失去投票權。
沒有什麼科學證據能說明人在「幾歲」之前和之後有什麼關鍵差別，設定「幾歲」，單純只是「認定資格」的成本比較低。因為你要設其他的資格門檻，像是通過某種公民知識測驗，都有執行成本的問題。
而且一旦有資格測驗，政客就可能透過這種方法篩選出「只會投自己的選民」，損害國民應有的參政權。別說不可能，「某些人」現今不就在惡搞我們的中學歷史與公民課綱，他們正打算考這種惡意課綱的內容來篩選大學生。如果是用來篩選公民呢？
講難聽點，這些跳出來反對十八歲投票的政客與大老闆，才不考慮什麼社會公平正義，他們只要政治為自己的意識型態和利益服務。
我舉個例子。中華人民共和國也是將投票定在十八歲。這些台灣的大老闆、政治家常來往兩岸，他們會對此說三道四嗎？不會。為什麼？
不正是因為他們認定中華人民共和國的投票制度是假的。反正民主不是重點嘛！「那個政府」能夠為我們服務就好啦！幹嘛批評他們呢？
這些人的心中哪有民主，只有自己而已。別裝了。