光看政壇：為了新聞自由不再尊敬林義雄-楊楚光 資深新聞工作者

筆者從事新聞工作有四十多年，我相當尊敬從省議員時代起就直言批評時政的林義雄先生，並感念他的家人為台灣民主所作的犧牲，但近年來，他個人强勢作為，及最近兩件事，將使我不再尊敬這位在野的社會領袖。<br/><br/>5月22日，頂著前民進黨主席光環的林義雄舉行記者會，批評民進黨立委的提名作業，疑因不滿中國時報近日對他的報導，在記者會尚未開始就先問：中國時報記者是否在現場？當他知道有中時記者在場時，竟然十一度要求記者離場，好在年輕的中時記者堅持不離開，才改由他人代為宣讀聲明，記者會才得以進行。<br/><br/>多年來林從黨外時期起就為台灣的民主政治打拚，為言論自由奮鬥不懈，最後也因言論自由引起的高雄美麗島事件，而被依軍法審判入獄，他的母親及女兒在他坐監時，又慘遭滅門式被殺，這些為爭取言論自由及民主改革的歷史刻痕，以及他事後無言沉默的抗議，使人尊敬，在他出獄後，他公正無私的理念和行動，也讓人深感佩服尊敬，一直被台灣有識之士尊稱為「人格者」，並一度被推舉為民進黨的主席，但他高尚的政治情操，不屑與其他黨人為了派系利益，權謀鬥爭，最終辭去黨主席，並退出民進黨。<br/><br/>保持在野無黨身分的林義雄一直備受尊敬，但近年林義雄的一些主張，有些是特立獨行，有些是可以被討論的，以他的政治修為，也應有雅量包容不同的聲音，因為他過去所作的就是在維護人民有思想自由、言論自由，怎麼會突然11度驅趕一名新聞工作者？難道他忘了當年為言論自由、新聞自由奮鬥的目標？<br/><br/>作為一個受台灣社會尊敬的社會領袖，若對傳媒報導有意見，可透過適當途徑向經營管理階層作反應，或要求更正道歉，甚而提出司法訴訟，要求賠償，有諸多方式可以採取，何苦以羞辱的驅趕方式，來為難一位有採訪任務的記者？<br/><br/>筆者認為林義雄這種驅趕記者出場的方式，有些以大欺小的嫌疑，好在該名記者仍堅守工作崗位，執行採訪工作權，沒有動搖，忍辱完成任務，值得敬佩，倒是素有「人格者」尊稱的林義雄，是否該公開向這位記者，及當天在場的所有記者，表達歉意？<br/><br/>平日意見很多的台灣記者協會，是否也應就此事表達看法，不要畏於林先生在台灣社會的崇高地位而噤若寒蟬，畢竟一碼歸一碼，我們應支持林義雄先生向報社討回公道，但也希望記協在瞭解情况後，有個公正的態度聲明。<br/><br/>而另一事件，由於民進黨最近打算將三十個艱困選區中的十三個地區，「禮讓」給有意參選的第三勢力，顯然作為第三勢力精神領袖的林義雄認為名額過少，而發出抱怨，他用了極為粗俗的愚蠢和混帳的字眼，來形容民進黨的決定，令人不敢相信這是一位台灣社會公認為「人格者」政治大老的用詞。<br/><br/>嚴格來說，公平的政治競爭應無所謂的禮讓之詞，由不同政黨運用競選技巧來合擊另外一黨，就是選舉權謀的一種。以同理心來想想，民進黨的同志在艱困選區內，也一直在努力作耕耘服務的工作，民進黨中央在禮讓第三勢力時，首先就應考量自己黨內同志的權益，其次才能考量他黨的可行性，否則忠心黨員為何要死忠的効力民進黨？<br/><br/>再說，第三勢力的參選者，都是近年社會公民運動的領導人及明日政治之星，他們在台灣社會中有一定的知名度和基層實力，他們的理念並不是完全與民進黨吻合，否則他們早就加入民進黨了。所以就現實而言，他們和民進黨是兄弟爬山，各自努力，寄望民進黨的禮讓是不切實際的，當然需有柔軟的身段作彼此協調的磋商，不能以家長權威式的架勢要人作分配。<br/><br/>過去新聞報導中，曾有林義雄另外組黨的計劃，這次又被視為是第三勢力的精神領袖，在對民進黨的禮讓選區數量不滿意後，除了惡言批評，又表示未來不會再跟蔡英文溝通，種種言行顯示他對第三勢力的愛護和支持，那為何不自己出面帶頭組黨呢？以他的政治聲望與一群政治後起之秀，必然會獲得選民的支持，又何苦要民進黨禮讓呢？<br/><br/>但希望林義雄在組黨前，先由衷地為自己的失言道歉。<br/><br/>