國安及欺詐案：黎智英被拒保釋首踎監　過鐵窗聖誕

官司纏身的壹傳媒黎智英，與其2名兒子及壹傳媒多名高層等共10人，分別涉嫌違反《港區國安法》、串謀欺詐或煽動意圖罪，今年8月被警方國家安全處拘捕。黎智英、壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權及行政總監黃偉強昨日(2日)終被落案控告欺詐罪，其中黎智英在旺角警署被通宵扣查，今早(3日)由警車押送往西九龍法院提堂，負責審理案件的總裁判官蘇惠德為國安法指定法官。

3名被告為73歲的黎智英、63歲的周達權和59歲的黃偉強，黎和周報稱公司董事，黃則報稱行政總監。3人暫時毋須答辯，控方申請將案押後以便進一步調查，包括調查相關公司的財務紀錄及銀行帳戶。裁判官決定將案押後至明年4月16日再訊，黎智英申請保釋被拒，而周達權獲准以20萬港元現金及20萬港元人事擔保，黃偉強則准以10萬港元保釋，2人均不得離港，每周到警署報到1次。

控方庭上反對3名被告保釋，指控罪嚴重及有潛逃風險，指根據紀錄3人過去經常在同一日離港，又在同一日返港，反映3人的聯繫緊密性。此外，控方又讀出相關記綠，指黎智英在2017年7月起約2年半間，曾外遊87次，只有共670日在港；周達權更曾外遊127次，而黃偉強則曾外遊51次，反映3人經常離港並留在其他地方。

針對黎智英方面，控方指被告現時面對着4宗區院案件，又質疑被告缺乏本地聯繫，反而與其他地區有着緊密聯繫，在台灣有着不少生意，聘請超過1000名員工，而台灣與香港不設司法互助。

辯方申請保釋時強調，本案與《港區國安法》無關，法庭考慮保釋時應沿用一般刑事案件的原則，而各被告在警方保釋期間，一直遵守保釋條件。辯方續指，黎已居港50年，比本案主控還久，加上黎的妻兒均住在香港，難以認同黎沒有本地聯繫。此外，黎雖然身份是公司主席，但不會親自處理公司大小事務，又認為控方沒有理據證明黎若獲保釋會再犯案。惟裁判官最終拒絕黎保釋，有旁聽人士甚為驚訝，至於黎則表現平靜。

押送黎智英的警車於早上約8時25分離開旺角警署，於早上8時44分抵達西九龍法院，由於在場傳媒眾多，警方拉起封鎖線，令傳媒未能靠近警車；而裁判官拒絕黎保釋後，於下午約2時25分由囚車押走，之後抵達荔枝角收押所。