東網電視
更多新聞短片
1/4
1名小學女生前年10月在學校門外遭人淋潑橙色液體，警方事後拘捕3名懷疑涉案男子，控告他們普通襲擊、及有意圖而導致他人身體受嚴重傷害等罪。3名男子早前在區院受審，法官今天（4日）裁定他們1項普通襲擊罪成。法官指案件涉及3人行事，且受害女童年幼，監禁為合適刑罰，故將3人收押至8月17日待辯方求情。
3名被告依次為28歲倉務員李培耀、33歲無業男子張富傑及47歲無業男子陳效智，其中張富傑沒有法律代表，自行處理案件。3人同被控一項普通襲擊罪，指他們於2020年10月22日，在沙田大圍一間小學外襲擊女童X。李培耀另被1項有蓄意導致身體受嚴重傷害及1項普通襲擊罪，指他於2020年9月30日，在火炭一村屋外，為使X的外祖父身體受嚴重傷害而施襲；及於同日同地襲擊X的母親。李面對的2項控罪則因證人認人證供質素問題，被裁定罪名不成立。
法官裁決時指對於女童受襲一事，控辯雙方並無爭議，案中最大爭議在於犯案者的身份。法官指負責翻看逾400段片段及進行比對的警員，曾花逾百小時反覆觀看片段中涉案人士，警員亦曾接觸及觀察被告，而警員亦非只依靠外貌進行比對，亦比對了涉案人士的衣着、步姿、髮型、外形，及涉案人士分別曾在被告報稱居住的大廈出現等，且法官在審訊中亦有機會觀各被告的外貌特徵，在考慮後接納警員的辨認證供屬誠實可靠，片段中涉案的3名男子便是3名被告。法官又指從3名被告於事發前後的舉動可見，3人是互相認識，並由張下手，李及陳則知悉事件，有共識及默契地分擔不同角色，裁定3人罪成。至於李獨自面對的2項控罪，則因證人未能肯定辨認出犯案者，故裁定該2罪不成立。
案件編號： DCCC 371/2021
李培耀
張富傑
陳效智
