岑子杰司法覆核爭取同性婚姻權益　經上訴後再被裁定敗訴

因泛民初選涉顛覆政權案正還押的民間人權陣線前召集人岑子杰，4年前入稟高院申請司法覆核，要求確認他與同性伴侶在紐約結婚的法律效力。高院原訟庭前年駁回其覆核申請。岑不服判決提上訴，上訴庭上月開庭聽取陳詞後，今（24日）頒判詞，認為《基本法》訂下的婚姻締結關係只包括異性戀伴侶，這並不構成侵犯基本人權，故同意原審法官的判決並駁回上訴，下令岑須支付訟費。

上訴人是岑子杰，答辯方是律政司司長。據上訴人一方早前指，《基本法》和《香港人權法案》均訂明法律面前人人平等，拒絕承認同性婚姻的法律地位，實有違此原則。至於律政司一方則重申原審時之立場，香港的《婚姻條例》對婚姻之定義，只包括一男一女締結的關係。

上訴庭於判詞指，《香港人權法案條例》第19(2)條列明「男女已達結婚年齡者，其結婚及成立家庭之權利應予確認」，《基本法》第37條則指「香港居民的婚姻自由和自願生育的權利受法律保護。」這都表明了在憲法層面上，婚姻自由只包括異性戀伴侶，而非同性伴侶。即使上訴人在海外成婚，也不能偏離《基本法》37條所訂立的原意，何況如果海外同姓婚姻獲確認，同性伴侶卻不能在香港結婚，將會出現不一致的情況。上訴庭強調，在衡量政策相稱性時，應充分平衡各人及社會利益，並同意原審法官所指，上訴人的論據是站不住腳，因此駁回上訴。

案件編號：CACV 557/2020